如松在前面说过两个话题，第一，仕途已成危途；第二，高资产净值人群将在未来遭遇困境。
这两点都有很多人有疑问，第一是迷茫的性质；第二点是不相信者居多。今日就说说这两件事。
任何货币长期贬值的时代，都会形成贫富差距严重恶化的后果，在特色的社会会形成两种土豪，一种是大款性质的土豪，过去攀附权力致富，这部分人很多，主要集中在房地产领域；第二种是隐形的土豪，看看老虎苍蝇们被抓之后的家产就很清楚。事实上，后者的财富总量远远超过前者，只不过这些人不敢暴露而已，被抓住的应该属于是少数。
如今，以个人的观点来看，失业的情形已经很严重，即便一些企业不准许辞退职工，但收入水平也不同程度的下滑，这在不发达地区已经很严重；即便一些发达地区也在降低工资和福利。大家要记得，随着货币不断贬值，维持基本生存所要求的基本收入水平已经大幅提升。比如：本人刚工作的时候（1986年，北京），100元左右的家庭收入，基本可以维持三口之家生活，今天哪？广州的三口之家月支出估计不少于七八千元，维持基本生存的收入水平大幅提高了，这种状况当然是物价上涨带来的。即便扣除生活水平提高的因素，涨幅也很可观。这种维持基本生存的收入水平上涨的趋势还在继续，未来，如果央行不断救助那些“黑洞”省份（前天说过辽宁），这种上涨的趋势还会加速。当人们收入水平不断上升的时候，维持基本生存的收入水平不断上升，给人们带来的压力就不是很大；可是，当失业增长、收入下降遇上基本生活成本不断上升的时候，困难人群的压力就会急剧加大。
此时，穷人的日子就会非常艰难，怒火就会不断累积，遇到一定的契机就会爆发，带来的是社会动荡和ZQ不稳。
一方面，土豪肆意炫富，部分官吏阶层隐藏了巨额财富，另一方面，穷人的日子日趋艰难，就会不断闹事。如果你作为国家的管理者会怎么办？必须平复穷人的这种愤怒（因为这部分人的基数实在太大，影响社会的稳定甚至ZQ的生存），平复的办法就只能是打击土豪和官吏，刚好，官吏的屁股基本都不干净，抓谁都是99.9%正确的，所以，在这样的时候仕途已成危途。当然，本人的这个圈子中也有很多官员，国家的事情也不是如松这小人物决定的，只是提醒各位罢了。你可能认为现在的反腐已经很严厉，但这样做的目的仅仅是反腐（或许还有其他原因，暂不讨论），比较简单，涉及面比较窄；未来，为了平复这种愤怒的时候，就不再是这么简单了，无论涉及面还是深度，都会扩大，而且和反腐无关。当然，这是个人的观点，仅供参考。
曾经的宏伟蓝图无法实现，曾经的承诺无法兑现，相反，却有很多人陷入贫困，总要给社会一个答复并转移穷人的怒气。高层和最底层都不能承担这个“责任”，再加上中间阶层本身也不干净，强拆、贪腐等事情干了不少，只能是勉为其难地“勇挑重担”了。
如松仅仅是提醒（自己也出身于这个阶层），无论有意伤害这个社会上的任何人、任何阶层的行为（使用土地财政伤害农民的行为就让人痛恨不已，贪腐更让全社会愤怒），本人都不赞成，平等、共赢才是一个社会的前途。
高资产净值人群将成为未来的痛苦人群，部分人在留言中表示不同意。实际上和上述的原理是一致的，也有平复社会愤怒的含义，但还有更深刻的含义，那就是财政总需要有一个主体来支撑。过去三十年，牺牲的是农民的利益，成就了财政，也成就了这些高资产净值的人群，这就是土地财政。如今，土地财政已经难以持续了（前面已经阐述过相关问题），您以为今天还会有别的选择吗？必须让这部分高资产净值人群承担更多的责任（谁让大家在过去成为受益者哪？），当然，文件上不会这么说，本质上这么做罢了。
好在无需争辩，立即就有了结果。据媒体报道：“日前，ZHENGZHI局召开会议，分析研究了当前经济形势，部署下半年经济工作。会议指出，“降成本的重点是增加劳动力市场灵活性、抑制资产泡沫和降低宏观税负”。”
先说明一个前提，如果汇率跳水，意味着什么？估计每个人都懂得，不到绝路的时候，不可能让汇率跳水（不让汇率跳水不等于汇率就不会跳水），总要抵抗的。
过去一些年，TC不断推动资产价格，这必定带来生产要素价格的上升，制造业、服务业受到持续的挤压。可制造业、服务业才是国际收支平衡的根本保证，你总不能将这块土地上的房屋出口吧。当制造业、服务业在国际上丧失竞争力的时候（今天的企业不断破产，就是这一结果），意味着汇率麻烦来了，如果汇率危机，意味着什么？这就不解释了。所以，这次会议上谈到了“降成本”，这个“降成本”毫无疑问指的是降低制造业和服务业的成本（而不是给房地产降成本），这三个字很重要。
降成本的措施是：
其一，增加劳动力市场的灵活性。到底什么是增强劳动力市场灵活性呢？这句话的潜台词是目前我国劳动力市场不够灵活，呆板。那么劳动力市场不够灵活、呆板的具体体现是什么呢？就是楼部长一直在说的《劳动合同法》导致企业用工限制太多，对企业捆绑太多，制约了企业生产力。为什么说《劳动合同法》会对企业生产力造成较大的负面影响呢？比如：企业生产具有淡旺季——70%的工业企业都会有淡旺季，旺季对劳动力的需求可能是淡季的2-3倍，如果企业不受劳动合同法的强制性限制，企业可以采用淡季放假的办法来留人，旺季回来上班仍是熟手；现在各地都有最低工资的限制，企业需要遵守，生产成本就受到了限制；如果企业大量地辞退员工，也很可能受到地方政府的干涉（前段时间，辽宁刚刚制定了一个规定），等等。所有这些东东，都抬升了企业的成本和产品成本，企业的国际竞争力下降。未来，企业的权力将上升，员工的地位将下降，让企业拥有更大的自主权，提升企业产品的市场竞争力。
这就是所谓的灵活性。
其二，“抑制资产泡沫”“降低宏观税负”，这两段话实际是一个含义。
承认有资产价格泡沫确实不容易。其实，如果国际收支没有压力，泡沫继续沸腾下去，领导们也不会关心，终归房地产对财政还是有很大贡献的。之所以说有泡沫，根子还在于这个价格已经高到严重地威胁到了国际收支，同时对财政的贡献已经满足不了财政的要求。既然是一个正在失效的东西（相当于人老珠黄），同时又威胁到汇率，自然就可以抛弃了，也就可以说它有泡沫了（如果房地产还可以完全解决所有省市的财政问题，估计永远不会有泡沫）。
降低宏观税负，这句话有些含糊，贪污腐败、行政效率低下实际是宏观税负的主要部分，但这里更可能指的是超级地租。既然这个超级地租的主要受益者已经成为资产的持有者（土地财政满足不了财政的要求），同时又成为汇率的主要威胁，自然就需要进入到被打击的行列。降低宏观税负这个名词使用的是非常合适的。比如：如果你有一套房子，房租不断上涨，受益者是你。租房人的房租不断上升，企业支付的工资就会不断上升，企业就会破产，此时ZF开始对房子征税，很可能打压了价格，既有利于降低企业的负担，又可以让财政增收，这就是必然的选择。当然，高资产净值的人群就会比较痛苦，你需要将自己的利益分给企业和财政。
个人预计，今年购买房子的人，同时，因为收入受限又被迫使用很多房贷，也没有相应的对冲措施，未来将很艰难。
中产很可能大规模返贫。
之所以这么做，就是基于三点：首先、土地财政对财政的贡献度下降，不足以满足很多地区的要求（比如东北、西北、西南的很多省份），成了昨日黄花，人老珠黄；同时、这个人老珠黄的家伙威胁到了汇率（这基本等于ZQ）；再次、继续推动房地产，主要的受益者已经不是ZF，而是中心城市的一些高资产净值的人群，相反因为汇率受到威胁，ZF倒逐渐成了受害者。在这样的局势之下，政策自然会转变。看看今年6月的财政赤字，就知道为何政策需要转变（而且会立即转变，所有的法律障碍等都不是障碍），虽然不断刺激房地产，但依旧出现了巨额的财政赤字，相对财政的要求来说，房地产“人老珠黄”了。
不要被那些地王蒙蔽了双眼。
现在将财政收入转向存量，也一样难以挽救汇率，因为这必定在银行系统形成巨额的坏账，未来，为了救助这些银行，财政已经无能为力，只能借助央行印钞，结局还是一样。但还是有一定的作用，那就是为经济和社会争取一点缓冲时间罢了，大TC的习惯做法就是拖一天是一天。如果不进行比较彻底的体制改革（提高财政的效率、转换财政支出的方向），结局就难以改变。
改革吧，这是华山一条路，除了改革，没有任何可以改变结局的办法。
现在正是大潮即将退去的时候，看谁被晒在沙滩上。
很多人会就此认为如松看多或看空房地产，其实如松无所谓看空还是看多，当脱离了居住功能之后，几十年产权的房屋在我看来没有丝毫的意义，不过是炒作的筹码而已，和股票的筹码没有丝毫的差别，所以，无论涨跌，对本人都没有意义。之所以在此提及，不过是趋势研判的需要，也提醒如松周边的朋友们注意趋势的转变，仅此而已。
如松也一贯不关心政策，因为有两样东西决定了政策：第一，社会的需要和ZZ的需要；第二，财政的需要。他们决定了政策的动向，研究内在的趋势和政策产生的动力源不是更好吗？
作者：如松
评论