特朗普上任后，就过足了总统瘾，频繁签署多项行政命令(Executive Order)，包括叫停“奥巴马医改”计划、退出TPP、推进争议输油管道建设等等。中国春节前夕，特朗普又先后签署了美墨边境造墙、停止对“庇护城市”的联邦拨款，以及主要针对七个穆斯林国家的“旅行禁令”(travel ban)。
特朗普越玩越high，越玩越上瘾。之前那些认为特朗普有点二百五的人都看走眼了，他不是有点二百五，而是一个实实在在的二百五。
以“禁穆令”为代表的反移民政策为例。美国是一个移民国家，正是受益于移民的贡献，才有今天的美国。如果把移民全部清退，美国将只剩下印第安人，如果再往前追溯，印第安人其实也是移民来的。大量研究早已证实，移民的数量与一国的经济增长存在着明显的关联，移民越多的国家，经济越具有活力。特朗普牛哄哄地对移民横眉冷对，他何尝不是移民的后代呢：1885年，特朗普的祖父Friedrich Trump从德国移民到美国，1892年成为美国公民。特朗普的母亲Mary Trump1912年出生在苏格兰，17岁时移居到美国，1942年成为美国公民。
但是，特朗普根本不理会这些，硬性下达一道道行政命令，强力推行自己的主张。于是，有人惊呼，特朗普要疯了！特朗普会疯吗？或者说，特朗普如果真的疯掉了，结果会怎样？
所有的这些假设即使变成现实，也不会造成非常严重的问题，因为在美国有一种机制可以修正它，这就是纠错机制。
美国的制度设计，是基于人性自私、人性邪恶的假设而做的，这种制度的目的就是为了纠错。美国是行政、立法、司法三权分立，有多种纠错机制，促使社会的正常运转。除此，还有其他纠错机制。比如媒体。媒体可以公开揭短，尖锐批评乃至抨击总统的错误做法，总统再不喜欢，再厌恶，再深恶痛绝，也不能关掉媒体。宪法赋予媒体的这种监督，犹如长鸣的警钟，时时提醒权力拥有者要遵守一些刚性的规则体系。
法律是美国最强大的纠错机制。美国的法律体系对权力的制约是最为有效的。历任总统在出台政策的时候，都会咨询法律工作者的意见和建议，总统的律师团队也越来越庞大。像奥巴马，虽然身为律师，在出台政策的时候，也交给律师团认真评估，以免因政策与宪法相冲突而成为被告。比如，奥巴马一直想控枪，但控枪就不能“违反宪法”，所以，奥巴马律师团的多名成员一直忙碌了数月，才从现行的枪支管制规定中寻找出“既能让奥巴马加强修改枪支管理的漏洞，又能尽量避免让他受到来自最高法庭‘违宪’的相关法律指控的办法”，即便如此，奥巴马的控枪构想最终也未能真正实现——1791年批准生效的美国联邦宪法第二修正案明确规定“人民持有和携带武器的权利，不得侵犯”。
宪法在美国是至高无上的。美国人对宪法素怀敬畏之心，在美国44位总统当中，多达26位是律师出身，也是顺理成章的。特朗普应该是美国历史上罕见的一位法盲总统，这位法盲又偏偏非常自负，经常去征询生意人——另一群法盲的意见，而不愿意听从律师的建议。可想而知，特朗普还将有更多的行政命令受阻于法律——这必然会削弱特朗普的权威。事实上，特朗普刚执政不足20天，就在多达50多起诉讼中成为被告，创下了美国历史上最高、最快的纪录。
特朗普即使疯掉，也不会造成太严重后果，因为，纠错机制会发挥作用。特朗普的“禁穆令”推出后，美国华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特于2月3日作出裁决，在全美范围内暂停实施特朗普入境限制令，且即刻生效。特朗普在推特上迅速发飙，表达对这位法官的强烈不满。听命于特朗普的美国司法部（司法部属于政府部门）对此深为不满，宣布提起上诉。美国联邦法院采取的是“三级两审”制：“三级”分别是联邦地区法院、联邦巡回上诉法院和联邦最高法院。即使司法部根据特朗普的指示上诉到联邦最高法院，要进入联邦最高法院审理也至少需要4到5个月时间，此时特朗普的移民禁令已经失效（特朗普这个禁令的有效期是120天）。
其实，现在很多美国人，恨不能特朗普真的疯掉，或者，赶快疯掉，以便让更靠谱的副总统迈克·彭斯接任。美国1月30日的《外交政策》杂志甚至刊文称，军事政变推翻特朗普“也不失为一种可行方案”，看来，有的人已经等不及特朗普太晚疯掉了。
在一个纠错机制完善的制度之下，错误及其造成的后果能被限制在一个很小的范围内，或许，这才是美国人不担心特朗普疯的原因之一吧。
作者：如松
评论