2016年的美国总统大选，给美国人出了一个棘手的选择题，两位候选人，一位身残志坚，一位脑残志坚（有点哗众取宠百科君不赞同这种说法），美国人民不满意不放心。但没有其他选择。最终，悲情的美国人民含恨选出了后者，口口声声让美国再次强大的特朗普胜出。
大半年来，特朗普给美国带来了什么呢？
特朗普刚刚就任美国总统后的1月23日，就退出了跨太平洋伙伴关系协定（即TPP，被称作“经济北约”），这个贸易协议是奥巴马精心布局的一个“网上之网”，把美国置于了贸易生物链的最顶端，而把中国置于了一个非常被动的局面。在中国尚未想到好的对策的时候，特朗普撕碎了这个协议，把美国从全球自由贸易的引领者变成了四处扰民的游击队员，主要表现为不断敲打其他国家，以获取一些经济实惠，其实也就是一些蝇头小利。
美国以前为什么强大？其中一个非常重要的原因是：美国是世界的老大，经常带领一帮弟兄砍这个砍那个，收取保护费，维护自己主导下的规则和秩序，让美国从中获取巨大利益。而现在，特朗普领导下的美国突然打起了弟兄们的主意，要求大家筹钱给他买刀买车，而他本人也卖这卖那大豆牛肉一起上，成为美国历史上唯一一个专心致志地出来卖的总统。
特朗普退出TPP，以及此后的退出“巴黎气候协定”，等同于放弃了美国的责任感和领导地位，让美国从一个集团军司令变成了一个带着白头巾的游击队员，四处挖坑埋劣质地雷，吓唬自己昔日的小伙伴们，导致美国曾经主导的规则和秩序满目疮痍。当在德国的G20峰会上，特朗普被站在一个偏僻的位置尴尬地傻笑的时候，美国的大帝国时代已经渐去渐远，特朗普悄悄为自己蒙上白头巾，四处寻找更好地埋地雷的地方。（下图：特朗普与金正恩互换发型）
当金正恩把弹道导弹射程提高到能够打击美国本土时，特朗普发出了“烈火与雷霆”的威胁，结果，比特朗普智商高出至少半个养鸡场的金正恩，以打击关岛的威胁给怼了回去，特朗普咬咬牙跺跺脚悲壮地把火气咽肚里去了。特朗普突然发现，在把美国苦心多年建立的力量撕碎后，自己连一个小毛孩都不容易搞定了。我们可以想象，此时此刻，一个大帝国是何等的失落与忧伤。
特朗普手撕国际社会，撕碎美国的领导权的同时，美国自身也在被撕裂。
特朗普当选与他宣扬的白人至上主义息息相关，而今，这一充满鲜明种族主义特点的态度终于引发严重后果。美国当地时间8月11日晚，臭名昭著的众多白人至上主义团体成员出现在夏洛茨维尔市的弗吉尼亚大学校园内，手持火炬游行示威，主张白人联合起来对抗少数族裔。
8月12日，白人至上主义者高举带有种族主义色彩及印有纳粹标志的旗帜参加大规模的集会活动“团结右翼”，与反对者发生冲突，就在此时，20岁的男子詹姆斯·菲尔茨驾驶汽车撞向反对者人群，造成1死19人伤。
白人至上主义者这次暴行，震惊了美国，也震惊了全世界，作为全世界最包容国家的美国进入了撕裂、对立状态。
面对这次显而易见的恐怖和暴力事件，特朗普直到晚上才举行记者招待会，而特朗普的发言并未直接谴责白人至上主义者，也没有将事件定性为恐怖主义行为，而是把双方各打五十大板，按照特朗普的表述，无论是加害者还是被害者，都负有责任。这种表述是非常冷血的。
特朗普深知他就是白人至上主义的最大受益者，他还指望靠这些人连任，一个小商人的嘴脸在这件暴力事件中展现得淋漓尽致。特朗普模棱两可的表态激怒了美国社会。
维吉尼亚州夏洛兹维尔市种族冲突事件后，前任总统奥巴马8月13日晚间发表推文，引述曼德拉名言写道：“没有人一生下来就因为别人的肤色、背景或种族而仇恨对方。”截至15日早晨为止，这则推文已获250万网友按讚，成为史上点赞次数第二高的推文。
美国前副总统乔·拜登在推特上评价道：“（没有多方，）只有一方。”就连共和党人都看不下去了。美国共和党籍联邦参议员马尔科·鲁比奥指出：“民众需要听到这样描述发生在夏洛茨维尔的事件：白人至上主义者发动的恐怖袭击。”共和党籍联邦参议员科里·加德纳说：“总统先生，我们必须直呼魔鬼的名字。这些人就是白人至上主义者，这就是一次国内恐怖行动。”
在弗吉尼亚暴力事件的第二天，特朗普团队却公布了特朗普竞选连任总统的宣传片，这种做法再次激怒美国。特朗普不仅一个人脑残，整个团队都如此。人们很奇怪，这些情商和智商如此雷同的人是怎么被特朗普弄到一起来的？
特朗普力主美国至上，因此撕裂了美国苦心多年建立起来的国际规则，让美国沦为弃儿；特朗普骨子里的白人至上主义，撕裂了美国社会，导致美国社会的尖锐对立与冲突。从美国至上到白人至上，特朗普手撕美国，满手都是鲜血。
当美国人对这些开始感到厌倦、担忧，甚至憎恶、恐惧的时候，特朗普莫说连任，能否顺利干完这一任都是未知数。特朗普的反对者已经超出支持者20%的比率，这本身，或许就代表着一种信号。特朗普以身说法，让美国选民看到了选择一个脑残的严重后果。选举不是儿戏，不珍惜手中的选票只能得到恶劣的结果。这或许会让美国选民在未来不得不更加冷静地选择，而现在，他们所能做的，或许就是通过弹劾，提前做出改变。
评论