有位居住在阿根廷的朋友问：几乎所有人都说需求不足的时候就不会有通胀，只有通缩，物价当然也不会上涨，真相是这样吗？其实，持这种观点的经济学家有很多，但都属于砖家。
需求仅仅是形成通胀的因素之一，其它因素一样可以形成通胀，甚至形成更严重的通胀。
今天就以这位朋友的居住地——阿根廷来阐述这个道理。
2018年阿根廷四个季度的经济增长率分别是3.6%、-4.2%、-3.5%、-6.2%，阿根廷统计局发布说折算下来全年的经济增长率是-2.5%。至于阿根廷统计局是怎么折算出-2.5%这个年度GDP增长率的，您就不要去较劲，因为这类国家的统计人员一般专门挑选小学没毕业的人来担任，算术的水平是没有指望的。上述是以比索核算的经济数据，如果以美元核算，阿根廷全年的GDP就从2017年的6425.5亿美元下降到2018年的5185亿美元，增长率是-19.3%。
这就有两个结论：一，阿根廷的财政收入会减少。二，阿根廷人的消费能力会下降。统计数字显示，2018年阿根廷的薪资和养老金的实际购买力下降了约20%，这个数字与以美元核算的GDP增长-19.3%相近，说明数字是基本可信的。这是非常典型的需求萎缩的表现，按经济学砖家的观点，阿根廷会遭遇通货紧缩，当然不会有通胀！
可事实不是如此，阿根廷过去一些年的通胀一直都很严重，2018年的年通胀率更高达47.6%，“食品和饮料”涨价51.2%，“交通”涨价66.8%，燃气及水电费的涨幅达到50%。
问题出在哪了哪？
必须说明，一个国家的所有商品成本组成中，原油（能源）形成的成本占总成本的最大比例（约40%），但去年纽约原油的价格是下跌的（从60.1美元跌至45.81美元/桶），并不支持阿根廷的通胀，至于其它大宗商品的价格更无法推动阿根廷出现这么高的通胀率。所以，阿根廷无法把锅甩给国际大宗商品价格的变动。
既然需求因素和国际大宗商品价格都不支持形成通胀，阿根廷的通胀只能是自己的货币推动的。
如果把一个国家看作是一间公司的话，ZF所需要的费用就是成本，而阿根廷这类政府的费用成本几乎是刚性的、甚至还需要年年增长，当经济萎缩导致财政收入下滑、无法满足ZF的费用成本的时候怎么办？只能求助印钞机。当然央行向财政支付钞票的方式是多种多样的，包括救助锅有银行、锅有企业、购买ZF债券、推动资产价格泡沫等，最低俗的办法是央行直接把印出来的钞票转移支付给财政部，结果，市场中信用不足（购买力不足）的钞票数量增长就导致货币不断贬值。我们知道，货币是衡量所有商品的一个基准，商品与货币之间是秤盘与秤砣之间的关系，当秤砣越来越轻的时候，商品的价格就会上升，这就是阿根廷通胀的来源，它完全是由阿根廷比索这个越来越轻的秤砣所推动的。
当通胀不断持续时，人们的收入就无法支撑基本的生活需求，此时就必须支取钱包中的储蓄，最终钱包被掏空。
所以，我过去经常会说这样一句话：在那些社会管理体系具有很强刚性的国家，消费需求萎缩（意味着经济转差、财政收入下滑）会形成通胀，而是更猛烈的通胀。这种通胀纯粹是纸币推动的，与需求毫无关系！阿根廷就是典范。
希望大家好好学点经济学，其最大的用处就是避免被砖家蒙蔽。
评论