文章：如松博客
新兴国从2017年初开始收紧资本流动，李超人从2014年开始将资本迁向西方，2014-2016就是最好的窗口期。这里关于时机把控上的智慧很多人都看到了。
离开的时机虽然掌控起来已经比较难，但并不是毫无脉络可循，以往本网址也多次说过，不再赘述。但更难的是，以李如此庞大的资本应该投往何处？天朝的移民们一般都眼盯着美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等地，可李却将资本主要投向了英国（然后是加拿大，欧洲很少），这是为什么？
一般工薪族会觉得英国脱欧会给英国经济带来不确定性，英镑也会剧烈波动，并以此认为李在晚年失算，这种看法的眼界很低。对于李如此庞大的资本来说，汇率短期波动和英国经济短期的不确定性根本就不在考虑的范畴，因为他进行的是战略投资，是十几年甚至是几十年的，根本就不可能考虑这些短期因素。
那么，他应该考虑什么哪？
第一，经过经济全球化、全球数十年使用低利率之后，全球的贫富差距已经严重恶化，根据瑞士信贷“2017年全球财富报告”（Credit Suisse: Global Wealth Report 2017）的统计，占全球人口0.7%的百万富豪握有46%的全球财富，这是十分惊人的水平，说明贫富差距恶化的已经非常严重。任何一个国家，当贫富差距严重恶化的时候，就会导致大多数人口（中下层）丧失消费能力、经济低迷，并对降息失去敏感性，让社会基本矛盾加剧，当经济持续低迷的时候财政就会枯竭，ZF失去稳定社会的能力，最终，动荡来临了。而动荡的社会（或有动荡土壤的社会）是长期投资必须避开的地方，因为一旦社会进入动荡状态，就很容易导致投资的巨额损失。
根据联合国2018年2月公布的上年度的基尼系数报告，2018年全球贫富差距排名前20位的国家如下（这20位的贫富差距在全球最小）：1、瑞典；2、比利时；3、丹麦；4、挪咸；5、德国；6、芬兰；7、奥地利；8、法国；9、荷兰；10、卢森堡；11、日本；12、冰岛；13、爱尔兰；14、澳大利亚；15、加拿大；16、意大利；17、英国；18、瑞士；19、葡萄牙；20、斯洛文尼亚。21位之后的排位是贫富差距越来越大的社会。
扣除欧陆国家和太小的经济体（太小的经济体无法容下他的投资，欧陆国家下面再说），贫富差距比较小的是日本、澳大利亚、加拿大、英国等。日本是亚洲国家，基于与新兴国的历史恩怨，当然不在考虑范围内。而澳大利亚和加拿大的经济体量偏小。基于贫富差距等因素的考虑，英国就最为合适。
第二，“私有产权神圣不可侵犯”是谁首先提出来的？是英国。自从光荣革命之后就建立了私有产权体系，到现在各种法律体系已经十分完善，而承托这种体系的是英国文化。在非英语系国家中，虽然也有很多国家建立了私有产区保护制度，但一旦国际、国内局势发生剧烈变化时，这些制度就很容易受到冲击。比如，二战之前，德国对犹太人的迫害，很大程度上是看中了犹太人巨额的私人财富，这本质上是源于欧陆文化与英语文化具有很大差别，而没有完善的文化依托的私有产权保护制度就很容易受到冲击（也就是“形似而神不似”），其它欧陆国家也都有类似的问题。至于世界上的很多其它国家，战争时期将私人财产直接划归国有更是稀松平常的事情。当私有产权保护制度不彻底、不完善、没有相应的文化作为依托时，就不是投资的首选地。
未来美国会与新兴国产生剧烈的矛盾，一旦发生对抗，李将巨额资本投入美国并不是好的选择，甚至都不是可考虑的选择。
所以，从文化上和私有产权的保护上，李将资产主要投向英国是最合适的，这里才真正反应了超人的睿智。其次是加拿大、澳大利亚、新西兰等地，因为这些地方过去是英国的殖民地，近似于没有本土文化，英语文化占据绝对的统治地位。
要说明的是，虽然世界经过了三四十年大体上和平的时代，但随着贫富差距恶化和各国社会基本矛盾的不断加剧，很多国家就会将内部矛盾向外部输出，这是最近数年战争频发的主要原因。未来，世界各地的战争必然扩大化，对于长期投资来说，战时因素（对私人财产的冲击）是需要优先考虑的内容。
第三，当今时代，哪个经济体的创新力最强？无疑是美国、日本和英国。虽然最近几年英国深受脱欧问题所困扰，但福布斯根据综合产权、创新环境、税制、技术、劳动力、腐败、投资保护及生活质量等15个指标选出最适合经商的国家，2019年的英国连续第二年蝉联榜首。另外，世界银行的《DOING BUSINESS 2019》报告中指出英国商业环境并没有受到脱欧大的影响，2019年英国营商环境仍在世界排名第一。一个国家有良好的创新能力和营商环境，当然才是投资的首选地。
所以，李超人的离开反应的是对时机的掌控能力，而投入到何处，才反应的是大智慧！这不仅涉及到世界各国的经济，还涉及到对世界各国文化、社会、地缘政治等方面的综合认识能力，他不愧超人的称号。
评论