文：凭栏欲言
本来正准备写篇文章聊一下关于粮食危机的历史，一早起来看到“瑞幸“放了必杀技——“尸暴术”。
01
瑞幸的故事讲完了
会讲故事的瑞幸是一家神奇的公司，一方面是所有人看不懂的盈利模式，一边是所有人都看到其成立18个月就登陆纳斯达克，刷新了全球最快IPO记录。
终于，信心爆棚的瑞幸将“故事”讲成了“事故”！
两个月前，面对外界对瑞幸业绩造假的指控，中金公司发表《匿名沽空指控缺乏有效证据》，力挺瑞幸咖啡，瑞幸的自爆造假不但让瑞幸股价一夜之间双腰斩，更将中金公司推上了风口浪尖。
受“瑞幸自爆“影响，港股神州租车今日开盘双腰斩，其大股东陆正耀为瑞幸咖啡大股东。
论美颜效果，三大邪术靠边站，业绩造假我最强！
业绩造假还有个听起来洋气十足的称呼——现代金融工程术。
在有严格惩处措施的美国股市都避免不了造假，中国上市公司的真实业绩究竟含有多少水分？
更为不幸的是，瑞幸事件，会不会让“FAKE”成为中国人的标签？
02
商务部说了不缺粮
幸运的是，商务部没有“FAKE”。邓亚萍就说过，人民日报62年没有“FAKE NEWS”！
商务部说：“中国粮食是充足的，将投放2万吨猪肉！“
查理芒格的口头禅是：“反过来想，总是反过来想”。
我早晨特地去咨询了下某猫的快递小哥大米订单多不多，原来大米已经成了继口罩和测温仪之后近期最火的生意。商务部信息正当其时。
大家不用屯了，因为商务部说了不缺米。
我下单买了个心安。
03
世界性粮食危机历史
无论对国家还是个人，粮食安全永远都是一个焦点。吃穿住用，唯独不可以不吃饭。
简单介绍一下1970年代之后的几次粮食危机：
1972-1974年发生世界性粮食危机，缘起于受各种自然灾害影响，全球谷物歉收持续几年，同时受第一次石油危机影响，石油价格暴涨，西方国家经济滞涨，主要粮食出口国出口量大幅下降，出口价格受滞涨影响攀高。与此同时，苏联改变了以往国内谷物歉收时就屠宰牲畜的做法，进入了国际市场大量购买粮食。至1974年，世界粮食价格相比较1971年翻了3倍。
可以发现，此次粮食危机由产量不足和经济滞涨共同引起。但1974年世界粮食大会认为主要是由粮食产量不足引起，因此将粮食安全定义为：“保证任何人在任何时候都能得到为了生存和健康所需要的足够食物”。
但20世纪80年代开始，人们发现，全球粮食产量持续上升，粮食储备持续增加，饥饿却仍然如影随形。粮食危机的主要根源并不一定由产量不足引起，也可能由购买力不足引起。
1996年，第二次世界粮食首脑会议通过了《粮食安全罗马宣言》，对粮食安全问题提出了更高的要求，粮食安全被定义为以下四点：
1） 粮食供应的数量要有保障，即足够的粮食。
2） 粮食的质量要有保障，即获取“安全、富有营养”的食品。
3） 粮食供给的稳定性和长期性要有保障，任何时候都能获取。
4） 粮食的可获取性要有保障，人们有能力（重点）通过生产或交易获取粮食。粮价暴涨显然将影响很多人的粮食获取能力，导致在粮食供应充足的情况下也可能发生粮食危机。中学课本上学过，资本主义一边是牛奶倒水沟里，一边是穷人喝不上牛奶，原因是经济危机摧毁了交换关系。
1994年至2004年之间世界粮食供应是较为正常的，但在朝鲜发生的大面积饥荒灾难，朝鲜官方称之为"苦难行军"，根据不同的文献估计，死亡人数约为24万至48万不等，死因大多为饿死或因营养不良而病死。
2008年开始全球气象灾害连连，导致粮食减产，粮食价格飙涨。非洲索马里、津巴布韦、利比里亚、毛里塔尼亚等21国，亚洲伊拉克、阿富汗、朝鲜等10国，南美多米尼克、玻利维亚等5国，众多国家民众遭遇饥饿威胁。这期间也伴有石油价格暴涨，次贷危机和美国CPI超5%。从石油、通胀和天灾来看，2008年与1972-1974年粮食危机的形成原因是较为相似的。
自历次粮食危机历史来看，现代社会的粮食危机更可能是经济危机与天灾的共振，而并非单纯的粮食不足。因为现代经济危机总是伴随金融危机，而金融危机却总是由印钞引发。
或者将粮食危机视为是天灾和印钞的共振更为合适。
04
天灾和印钞如何共振制造粮食危机
在没有金融危机的时刻，印钞总会被各种各样的“蓄水池”所蓄积，即金融资产价格的上涨吸引资金进入炒作，从而避免了资金冲击实体，蓄水池的效果如此强大，甚至还会造成越放水实体越通缩的效果。
中国近20年的M2增速极快，新增印钞量长期占比世界的一半，但却维持了20多年的物价稳定（CPI不超过10%，CPI已扣除房价），就是因为资金都去炒房了。
而90年代初的表现却显然不是这样，从整个90年代的历史来看，放水之后的9个月到1年之后，印钞就会体现为通胀。区别就在于90年代中国尚未形成明显的“蓄水池”效应。
但当金融资产价格涨幅不能覆盖资金成本，“蓄水池”就无法再发挥作用，资金就会从“蓄水池”流出，如果没有及时形成新的池子吸引资金流入并蓄积，那长期印钞的后果就会集中爆发，这时候就会发生“蓄水池爆破”（金融危机）和“蓄水池洪水冲击实体”（通胀）。
将按如下步骤造成粮食危机：
1） 在通胀预期的影响下，人们会提前储备一切价格可能上涨的生活物资（粮食只是其中之一而已）。
2） 金融危机爆发总会导致一些公司倒闭，生活物资供应减少。
3） 或许是由于危机下抵御自然灾害能力下降，导致自然灾害效果放大，强化了供应减少的预期。
4） 为防止蓄水池爆破，央行会加速印钞，这强化了通胀预期。
5） 最终通胀预期发散，投机性需求和超前囤积需求双双爆发，拉动粮价上涨。
6） 受金融危机影响，粮食出口国通胀上行，叠加自然灾害，粮价暴涨；受金融危机影响，粮食进口国创汇能力下降，汇率贬值，进口粮价承受双重上涨，通胀恶化，影响了低收入群体购买力，产生粮食短缺，又加剧了恐慌性囤积。世界银行的前几年的研究数据，东南亚地区粮食支出占收入31%到50%，最高的达70%，而美国只占15%。
7） 恐慌性囤积让正常粮食供应秩序崩溃，粮食紧缺情况恶化，粮食危机形成。
可以发现，只要印钞可以激起人对粮食的囤积和炒作热潮，无论有没有自然灾害，粮食危机都会形成。
自2019年初以来，中国明显的强化了印钞速度，但中国“蓄水池“功能正在减弱，在2019年一季度之后，房股吸引资金流入的能力下滑，在蓄水池缺失的情况下，2019年初的印钞将在2020年初转化为通胀力量，这似乎契合了中国近期的抢米行为，已经带有了一丝通胀发散的迹象。
中国1988-1989、1993-1994，分别都发生过抢粮抢米事件，在应对上有充足的历史经验可供参考。历史上，中国在1988和1993年都分别从货币收紧、抛售国储压制通胀和强调库存充足改良社会信心，三个方向发力控制住了通胀。
或受此影响：
1） 昨日，商务部发声强调粮食充足。
2） 加大猪肉平价抛售力度。
3） 央行副行长刘国强在今日（4.3日）国务院联防联控机制新闻发布会上表示，存款基准利率是利率体系的压舱石，调整时要考虑多方面因素，当前CPI明显高于一年期存款利率，同时还要考虑经济增长、内外平衡，以及利率太低是否加大货币贬值压力等。存款基准利率与老百姓关系更直接，作为货币政策工具可以使用，但要充分评估，考虑老百姓的感受。从副行长历史发言措辞的微妙改变来看，抢米行为的发生，对降低居民存款利率出了难题，央行显然已将居民存款降息对通胀发散的影响纳入了考虑范畴。
可以发现本轮压制通胀预期发散的的背后，仍然是从这三个方向发力。但与历史对比稍有不同，一个是本轮通胀尚未达到双位数，但在疫情扩散的影响下提前开始冲击粮食市场；另一个是天量的货币“蓄水池“炸弹高悬头顶，货币方向与发力力度更难掌握。货币政策已经不是在走钢丝了，而是在走头发丝了。
粮食危机的产生，既可能是由粮食短缺引起的，却更可能是由印钞引起的。
END
评论