美股常识：GAAP是Generally Accepted Accounting Principles，翻译过来称为美国会计准则，non GAAP就是取个绝对补集，所有不是GAAP的就是non GAAP，by definition。
此文章是以交流知识、传播快乐为宗旨，所以就先讲些没那么切题的话，聊一聊到底为啥会有non GAAP这个小淘气。以最近大热的凡利亚药品国际（Valeant）为例：
因为Valeant把non GAAP这个概念玩坏了搞臭了，所以很多人就陷入一个误区，认为 GAAP=正义的力量 non GAAP=骗子，简单逻辑推论如下：1. 前提：管理层总是爱好报喜不爱报忧；2. non GAAP是管理层主动、自愿并自定的会计法则；3. GAAP受证交会SEC监督；4. 很多公司non GAAP报出来总是比GAAP好。根据1、2、3，4得出结论：non GAAP earnings是注水肉。要理解这个逻辑里的漏洞，先要说一下为什么GAAP其实远非万全之策。
很多分析师对GAAP有一个鲜明的立场：除了鄙视还是鄙视，情绪来了还要再加根中指。混金融的，特别是公司财务这一块，有两大水火不容的对立群体：会计师 vs. 分析师。我作为分析师肯定要深深地鄙视你会计师搞出来的GAAP的，原因很简单，我要是不质疑你我这碗岂不是成了闲饭。所以很多分析师根本不认GAAP，就算管理层不搞，分析师也会自己搞个non GAAP来突出存在感。
当然GAAP本身也不是很争气，问题也很多。举个例子，比如现在但凡是个有点追求的Start-up都会搞出个期权池来奖励人才，如此期权本身对公司而言是个花销。GAAP怎么来定价这笔开销呢，很简单，只要公司已经上市，那就搬来诺贝尔得主Black Scholes期权定价模型算一算呗，Fair Value。但是Black Scholes模型的一些基本假设在长期期权面前都显得有点扯：比如持续不变的volatility。所以如果用GAAP对员工持有的长期期权定价有时候不make sense。
所有有时候GAAP对创新型的公司可能不那么公允，比如2012年salesforce.com报告GAAP每股亏损为0.09美元，但是non GAAP就有1.36美元；比如2012年 Facebook第二季度报GAAP亏损7.43亿美元，但non GAAP就盈利5.15亿，相差10多亿，只是因为员工期权这一项的缘故。所以彼时如果你作为投资者只执着于GAAP的业绩，那这两只大牛股就是隔壁家的牛股了。
我在这个问题上絮絮叨叨只是为了提个醒，不能看到non GAAP就喊打喊杀，而应该像对待GAAP一样，将其当成一片不完美的信息来处理来分析。不过话说回来，从实务中的经验来看，GAAP的计算一般而言都会比较保守，如果你是为了算地板价或者跳楼价，那有时还是挺有效的。
作者：陈达美股投资，著作权归作者所有
来源：雪球
评论