如松前面写过一篇关于英国为什么脱欧的文章（英国公投意味着欧洲分裂的开端），在与朋友的微信谈话中也明确地表达了自己的观点，为什么英国一定要脱欧？脱欧之后的欧亚格局如何演变？
大家只要放眼看去，就知道原因。
从北非开花开始，中东动荡不安、乌克兰战争、南海东海问题、欧洲的恐怖袭击问题和难民问题，等等，欧亚大陆动荡不安，此时，法国国民阵线迅疾崛起，英国、德国、挪威、荷兰、冰岛等国民族主义蜂拥而起，意味着欧洲一体化出现逆转，各国的独立性将加强，也意味着动荡来临。
未来如果有动荡、甚至战火，后参战者必定占据有利地位，这是毫无疑问的。如果英国不脱欧，对欧洲的事物就无法置身度外，需要卷入其中，相当于冲锋在前；当脱欧之后，对欧洲的事物就可以袖手旁观，采取隔岸观火的态度，何乐而不为？很多人都在计算英国脱欧之后的经济损失，那是因为我们将钱看的重于一切的思维作怪，一个国家的历史取决于自己的战略，而不是短期的蝇头小利。
欧盟和欧元区都基于一个基础才可以存在，如果没有了这个基础，立即就会散伙，那就是法德和解。这需要法国采取非常、大度的态度，执行善意外交，德国也要拿出自己的诚意，决不再搞什么帝国，并严肃对待历史问题。二战之后，德国在方方面都很坦率，对战争的赔偿、道歉等方面一直坚守着自己的承诺。当左翼的勃兰特出任德国总理之后，更积极地倡导“正视历史”，1970年，勃兰特在华沙的犹太人起义纪念碑前下跪，感动了世界，也得到了整个欧洲的谅解。而法国采取的是非常宽容、大度的态度，善意地对待德国和整个欧洲。德法和解，也才给欧盟和欧元区的建立奠定了基础。
在德国，默克尔的人气很高，即便在法国，也一样深受爱戴。比如：2014年上半年，在法国进行的一项民调显示，高达72%接受调查的法国人对这位德国总理表示赞赏和喜爱，这其中既包括左翼也包括右翼人士，都很喜欢这位德国女人。需要注意的是，这项调查是在默克尔批评法国的财政管理等问题之后进行的，可见法国人对德国总理的喜欢不是一时心血来潮，而是理性的选择。这种情势才是欧洲一体化得以不断推进的基本前提，大家淡化了国家之间的区别和各自的利益，宽容地对待对方。其实，这不是默克尔一个人的功劳，而是二战之后德国政治家积累的政治成果。
可是，去年开始，默克尔犯了严重的错误（也可以说成“暴露了建立德意志帝国的野心”，我认为这种“野心”不是默克尔主观希望的，而是德国的民族性格决定的）：第一，难民问题。以德国的经济、财政承受能力，自然可以大量地接受难民，因为德国已经接近自然失业率的状态，难民可以满足德国部分劳动力缺口，德国的财政也完全可以负担难民问题的支出。但是，法国的失业率去年尚在10%左右，南欧国家失业率更高，如此大量地接受难民，自然让法国财政不堪重负，法国人的生活水平下降，导致法国人不满。默克尔的声望在法国人心目中开始下降。巴黎恐怖袭击之后，虽然默克尔和法国等欧洲领导人共同走上巴黎大街，声援法国，表示和法国人民共进退，但已经难以挽回政策失误所带来的影响。巴黎恐怖袭击使得法国的民族主义崛起的势头更加凶猛，对移民和穆斯林的排除态度几乎公开化，声称要找回在欧盟一体化进程中所丧失的民族精神（意味着法国走向更加独立的道路，而不是继续一体化），法德分裂了。事实上，作为欧盟的主要国家领导人，默克尔应该考虑到其它国家的利益，除了德国、比利时和荷兰之外，其它国家并没有大规模接受难民的能力。这种以德国（利益）为中心的做法，严重地伤害了欧洲其他国家对德国的感情，人们自然认为德国具有再次成为帝国的危险，脱离德国主导的欧盟进而更加独立的潮流就不可阻挡。第二，巴黎恐怖袭击之后，法国极右势力崛起。默克尔今年5月3日在柏林表示，她将试图推动法国其他党派远超国民阵线。这种干涉他国内政的行为是非常愚蠢的，必将招致法国人的厌恶和反击，事实上，此后，法国极右势力——国民阵线的势头更盛、迅猛发展。当你自己认为是欧洲主宰的时候，自然众叛亲离，因为欧洲人从不喜欢被奴役的角色，他们从不做绵羊，喜欢的是战斗。
欧洲分裂了，不是从英国脱欧开始，而是从2015年开始。
事实上，法国国民阵线的崛起只是欧洲冰山的一角，英国、荷兰、挪威等国的民族主义都在崛起，这次英国脱欧几乎就是独立党一手推进，这些独立主义毫不孙色于法国，甚至德国也在发生一样的事情。最终，欧洲只有分裂的结局。
欧洲走向分裂已成必然，未来将是不断的争吵、纷争代替协商与宽容，严重的话，甚至出现局部战火。
此时，英国抽身事外、隔岸观火，是最明智的选择，脱欧就顺理成章。英国即便不脱欧，英国也无法解决德国与法国和其他国家之间的矛盾，于事无补。
从另外一个方面来说，默克尔、普京之间有很好的私人关系，而默克尔与东方也有比较紧密的关系。如今，东方经济的下滑已经难以阻止，美洲经济至少可以保持稳定。在这样的时期，英国脱欧，意味着经济上摆脱欧亚大陆，偏向美洲，这种经济利益也是英国必然会做出的战略选择。
英国脱欧并不是什么意外，而是必然。
英国脱欧，必定形成一个军事化的欧洲。
欧盟的防务是一体化的，当欧盟逐渐衰落之后，欧元区也必定衰落，各国的独立性就会得到加强。而独立性加强的首要举措就是加强各自的军备。同时，各国只能更加倚重北约的力量。这对于全世界都不是什么好事。如果欧洲不爆发内部纷争，这一加强了的军事机器就会对俄罗斯、中东带来更强大的压力。如果爆发内部冲突，战火重燃，一战二战的灾难并非不会重演。但考虑到美国在北约占据主导地位，以及欧洲领导人对两次世界大战给欧洲带了的摧残还记忆犹新，欧洲大规模内战的可能性不大。这一军事机器更有可能向俄罗斯、中东碾压。带来的结局自然是俄罗斯（它本来就一直在军事化）、乌克兰、黑海沿岸国家、中亚诸国的军事化，中东本就在战火纷飞，不存在继续军事化的问题。
一个各国更加独立的欧洲对整个世界都是威胁。在欧洲一体化的大框架之下，各国如果有困难，可以寻求欧盟的帮助，最典型的是希腊、爱尔兰、意大利、西班牙、葡萄牙等国债务危机的处理问题上，一个“大家庭”处理一些困难问题有一定的优势。可是，当各国更加独立的时候，国内的一些经济和社会问题就更加难以处理，矛盾更加激烈，处理起来更加艰难，一些国家就会采取掠夺或战争的手段来转移内部矛盾。法国防长让-伊夫·勒德里昂6月5日在新加坡举行的安全会议上，呼吁欧洲各国的海军在该地区保持“常规和可见”的存在，以“维护海洋法和航行自由”。这实际上是呼吁欧洲海军巡航南海，自然给南海问题的和平解决带来更大的难度。以后，这样的问题会更多，更频繁，因为很多国家需要输出的是争端甚至战争，目的是为了转移国内的注意力。
日本人一直希望欧洲海军介入亚洲海洋事务，也让欧洲海军介入亚太有了借口。
一个分裂的欧洲，自然是欧洲的不幸，但更不是亚洲的福音，因为更加具有侵略性的欧洲诸国，以今天的局势很难到美洲去惹是生非，更可能来到亚洲。
大家都想让战火远离自己的家门口，英国人期望隔岸观火，欧洲人也一样，法国在打先锋。
备注：如松以前一直说，看好美元，同时，对加元也不悲观。除了经济上的因素之外，以上逻辑是最主要的原因之一。
今天，只有北美，才可以摆下一个安静的书桌。这样的演变，五年前就已经注定了。这样的前景，会给这个圈子里的很多人指明未来的方向。
作者：如松
评论