如松：赖xm

一个社会的危机来源于何处？来自于少数人暴政，也来自于多数人暴政。

少数人暴政所带来的危害有两个层次。

世界各国的历史上大多都曾经出现过封建时期，封建时期的典型特点是王（或皇帝）独尊，国家的征税权由“王”所有，征收多少税、征来的税怎么支出，都由“王”来决定，这就是少数人（王族和贵族）暴政吗？是，但也不完全是。

“王”一个人就决定了怎么征税，也可以决定税收怎么使用，当然是少数人暴政。

但一个朝代的开始时期，“王”的家族人口数量不大，王室的消耗有限，也不会有大规模的贵族阶层，贵族阶层的消耗也有限，加上一个朝代开始时期的“王”基本都经历过开国时期（开国初期）的苦难，也了解民生之艰难，对社会的索取就会比较轻。所以，一个朝代开始时期一般都会伴随着不断的减租减息，政治也比较清明。此时，虽然看起来国家的征税权属于王私有、国家是私有化的，但这一时期“王”的屁股是坐在民众一边的（清明政治、减租减息），民众就基本可以安居乐业。

此时，国家是私有化，征税权也掌握在个人手中，但却表现出很多的公有化特点。

由于表现出国家公有化的特点，民众的生活比较轻松，社会比较稳定，经济就可以实现蓬勃发展，所以，一个朝代的中前期一般都是鼎盛时期。中国古代文景之治（西汉）、明章之治（东汉）、贞观与永徽之治（唐朝）等，都是由此而形成。

在此必须注意，没有任何社会是理想化的。行政权力对商业领域的影响是无法避免的。对于人治社会（封建社会）来说，权力对经济活动的影响就更加严重，直接决定了生产要素的分配和社会财富的分配。随着经济发展的不断推进，贫富差距就会走向恶化。

少数人暴政的第一个特征就是社会财富极度集中到少数人手中。

古往今来有无数贪官污吏，凭借自己手中掌握的行政权力动不动就积累起富可敌国的财富，就是少数人暴政的典型表现。

这种情形不仅体现在封建时代，在其他社会体系中也一样。古罗马共和国时期实行的是共和制度，但共和制度晚期的贫富差距严重恶化，元老院议员和贵族骄奢淫逸、腐化堕落，平民的生活却日益艰难，这样的记载比比皆是，这也是奴隶不断起义的根源。今天实施合众国制度的美国也是如此，0.1%的人口却占有了大约全社会39%的财富，社会财富已经集中到了极少数人手中。这些共和制度的晚期的社会财富都集中到了少数人手中，都实现了国家私有化，也即出现了少数人暴政。

之所以在封建制度和其它社会制度中，最终都出现贫富差距恶化，本质上源于：第一，人与人之间有很大差别，这些差别体现在对世界和社会的认识能力，对人类的认识能力，思维能力，行动力，等等；第二，人性的本质是自私的。这就决定了任何社会最终都会进入少数人暴政的状态，这与社会制度没有太多的关系。
我们经常说，财富集中到少数人手中之后会带来很多严重的问题，通胀上升之后穷人的日子就过不下去，就会导致社会动荡；贫富差距恶化之后就会导致消费不振，让经济增长受到制约，等等，这就是少数人暴政的表层表现，或初级表现。

那么，少数人暴政的深层表现是什么？富人占有越来越多的性资源。

为什么性资源的重要性高于物质财富？源于性资源是人类社会是否可以持续下去的基石。

封建时代的多数时期实行一夫多妻制度（其他社会制度时也差不多，不再强调），当物资上的贫富差距恶化到了一定阶段之后，王族、贵族（或富人）就会富可敌国，就有能力占有更多的妻妾，也必然会占有越来越多的性资源，此时，他们积累性资源的目的已经不仅仅是生理上的需求，也不完全是为了传宗接代，最主要是为了显示自己的地位和身份。这就导致两个根本无法挽回的恶果：第一，任何一个社会的人口可以归结为两个群体，一个是食利阶层，一个是劳动阶层，当性资源严重倾斜到食利阶层之后，就会恶化两个阶层之间的平衡、让社会彻底失去创造财富的能力，导致财政和货币体系的快速崩溃，社会就无法持续运行下去；第二，当贵族、王族掠夺了大量的性资源之后，一般的劳动者就得不到性资源，他们既没有财富也没有家庭，就会再也无所顾忌，必然导致社会的剧烈动荡，让社会天翻地覆。

所以，性资源分配失衡，直接让一个社会无法持续。

换句话说，物质上的贫富差距恶化是社会危机的第一步，当物质上的贫富差距严重恶化之后，必然进入性资源贫富差距恶化的阶段，就意味着社会危机深化，让社会快速进入无法持续的状态。

如果一个社会的一个中等富人（中级馆猿）就可以掠夺一百多个“优质的”性资源而不会受到严厉的惩罚，真正的富人（或更高级的馆猿）就会个个都去建立属于自己的宫殿，里面可以收藏上千甚至上万的优质性资源，就会导致整个社会的人口结构灾难。

所以，上半身（头脑）是重要的，思想的重要性不言而喻；但下半身一样重要，如果管理不好就会走上绞刑架，所以，赖**去了。

当一个社会的财富向少数人不断集中之后，先是物质资源、然后是性资源快速集中到少数人手中，少数人暴政如果继续延续下去，社会就无法持续，就会向多数人暴政转变。

所谓打土豪分田地只是多数人暴政的低层次表现、仅仅局限在物质层面，高层次的表现就是通过综合手段将性资源释放给社会，为多数人谋性福。

少数人暴政会损害社会，多数人暴政一样会损害社会。比如，用行政权力打土豪分田地是多数人暴政的表现方式之一，既然可以用武力抢夺社会财富，谁还会进行劳动与创造以积累财富？这就会导致社会贫困化。
所以，中国古代先贤一直讲“中和”。

当代社会，多数国家是由多数人（选民的选票）决定国家的治理模式和管理模式（宪法），定期选举出国家的管理者（人大代表、总统等），实际是由多数人（民众）与少数人（精英）共同管理国家的模式，“中和”就意味着告别暴政，实现多数人与少数人共赢，避免社会走上极端，目的是使生产力可以持续发展，让国家走上繁荣之路。