美国联邦的选举制度已经稳定运行了约230多年，定期选举出美国总统和议员。
在美国选举史上，舞弊现象并不稀奇，这对于任何实行选举制度的社会来说都是无法避免的，源于任何社会总有个别投机取巧之人，每当这种时候，美国的立法、司法、行政体系都会像一台高效的机器一样立即运转起来，恢复选举真相，稳定选民的信心，让选举制度可以稳定运行下去。
事实上，这也是所有欧美国家的常识性做法，一旦选举进程中出现舞弊等问题，国会、法院、行政部门都会主动向国民和国际社会公告大选过程中的问题所在，还原真相。
就因为这种实事求是的态度，让它们站在道义的制高点上，经常指责其他国家的选举过程中存在舞弊行为，支持联合国相关机构监督其它一些国家的选举过程。
这种实事求是的态度就是现代选举制度的基石，没有这个基石，就没有文艺复兴运动之后的近代（宪政）文明，也没有文艺复兴之后的近代繁荣！
但突然之间，这种稳定运行的社会制度在号称是“自由的灯塔”的美国于2020年戛然而止！运行了200多年的美国号“绿皮列车”出现了大脱轨！
在2020年大选中，美国法院基本不接受涉及选举舞弊的案子，法官们对各种舞弊证据基本采取不听、不看的态度；虽然内阁是川普领导的，但内阁各部对选举过程中的一系列问题视而不见；立法部门（国会）在1月6日的选举人票认证过程中，不仅直接认证了存在问题的选举结果，还打压部分议员对选举结果所进行的挑战。以立法、司法和政府行政系统为核心所组成的国家机器，不仅不去理清真相，还默许推特、脸书、谷歌等大型互联网传媒公司掩盖真相。
最新的民调显示，有接近一半的美国人认为选举过程存在欺诈，国家机器这种不作为的态度只能说明：美国的选举制度已经“死”了。
美国号“脱轨”的内在含义是什么？这就是人类社会数千年历史中最核心的财富话题——征税权的争夺。
200多年前的美国独立战争，就是为抗拒缴税而引爆的战争。
自从1215年《大宪章》签署之后，英国就逐渐形成了国王不经过民选的下议院（而不是世袭的贵族院，即上议院）的认可不得征税的传统，但英国统治下的北美殖民地的居民有向英国国王纳税的义务，但在议会里却没有自己的代表。也就是说，殖民地的纳税人对于要缴纳多少税、税收如何支出没有一点发言权。因此，这就导致北美纳税人的不满，拒绝缴税，最后于1765年引爆了独立战争。
为什么征税权是如此的敏感？
任何一个社会的财富都是由民众创造的，国王与政府并不能创造丝毫的财富。当民众决定纳多少税、税收如何支出时，就会最大限度地提升财政支出的效率、压制政府财政支出，结果就会将绝大部分社会财富中留在社会上、留在劳动者手中，再加上私有财产可以得到保护，劳动者的积极性就会提升，经济社会就可以持续发展，就可以消灭贫困，这就是美国（包括很多国家）在过去两百多年持续繁荣的基石。
美国建国伊始时期，选民的选票在国家治理过程中可以发挥充分的作用，美国的社会体制处于相对理想的一种状态。所以，美国在传统上是小政府、大社会、轻税收的社会模式。比如，在建国之后的80多年中，联邦政府一直不征收个人所得税，维持联邦政府运转的主要资金来源是关税等间接税种，整体税赋非常轻。
此时，美国的社会体系处于相对理想的一种状态，征税权是全民所有，属于国有，支持了美国的持续繁荣。
但单个选民是松散的，由一般选民通过选举程序治理社会的模式也未必是最好的，随后的美国就开始步入到党派政治（或者说党派政治的地位不断上升）。党派政治下当然可以实现党派利益，也可以依托党派实现更多的个人利益，但在党派政治之下，也可以选出精英对社会进行管理，所以这实际是有利有弊。此时，全民治理的社会模式就逐渐过度到精英治理模式。但欲望永远是无限的，随着党派利益和个人利益的不断扩大，税赋就会不断加重。所以，美国联邦政府从1862年开始加征个人所得税，但当时的税率很轻，年收入超过1万美元（这在当时是非常高的水平）的税率仅仅是5%。可现在，个人所得税已经是联邦税收的主体，税率也已经大幅提高——这足以反应党派政治下税率不断提升的过程，说明社会的负担在不断加重。
当政党和个人可以通过控制征税权来实现私利时，征税权就被分解了，具有了私有的成分。随着时间的延续和税率的提高，征税权中私有的成分就在不断上升。
此时，不仅税种增加、税率提高让征税权中的私有成分上升，还体现在对待垄断企业的态度上。
垄断企业实际就是政府职能的一部分。当一间企业建立了垄断地位之后，就会通过垄断价格为社会提供“服务”，垄断价格就起到了一部分对社会征税的作用。在上世纪以前，美国的《反托拉斯法》就是悬在所有垄断企业头上的达莫利斯之剑，1984年美国司法部就依据这个法令拆分了美国电话电报公司（AT&T）。但随着两党建制派的不断壮大，游说政治开始形成，大企业就可以通过游说来软化华盛顿的反垄断政策，本世纪以来美国政府对企业垄断行为的打击力度明显下降。当垄断企业不断壮大时，就可以通过征税功能让企业实现垄断利润，这实际是美国征税权私有化进程中的表现方式之一。
两党政治之下，虽然美国征税权的私有属性在不断提升，综合税赋（既包括企业通过垄断行为进行征税，也包括华盛顿的游说利益，等等）也在不断上升，但选民手中的选票对两党和华盛顿还有制约作用（源于可以决定谁能上台执政），选票就成了征税权私有化进程中的刹车片。
但2020年的美国大选，刹车片瞬间失灵了！
既然选举进程中存在（舞弊）等一系列问题，就需要以立法、司法、行政体系组成的国家机器立即厘清，这是保证民众手中的选票可以发挥“刹车片”功能的基础。
当国家机器对选举过程中的一系列问题无动于衷的时候，当国会在1月6日无视选举问题进行了总统选举人票进行认证的时候，当2021年1月13日美国参谋长联席会议确认1月20日之后拜登将成为三军总司令之后，当拜登在1月20日就职之后，意味着美国选民被“强奸”了，选票对两党建制派、对华盛顿官僚失去了制约作用，失去了美国征税权私有化进程的刹车片，意味着私有化进程骤然加速！
此时，税赋就会不断加重（拜登早就说了，要加税），美国人以选举权的为核心的基本权益（包括拥枪权、言论自由权等）都会被打压，民意当然会不断反弹，美国社会的冲突就会不断加剧。以两党建制派、政治家族、垄断资本为核心所组成的美国政府，就只能使用强制的手段压制这些冲突，一个威权社会就此诞生了。这就是1月14日《如松：美国。风暴的前夜》中所阐述的原理，美国就会从民主（合众国制度）阶段过度到帝国体制（威权政治），甚至因内部动荡在未来分裂出USA、USB、USC……，等等。
美国从建国伊始到今天，演绎的就是征税权从“国有”到“私有”的进程。
征税权的争夺是一个社会的终极财富表现，它的乾坤大挪移就是每一个国家不断演变的历史！几乎没有国家可以例外，只是外在的表现有所差异而已。就因为特朗普要将征税权拿回给民众（这就是“抽干华盛顿沼泽”的内在含义，让任何政党和个人都不能通过控制征税权谋取私利），因此而获得无数美国人的支持，但也由此遭到美国两党建制派的联手打击。我在12月27日写过一篇《如松：麦康奈尔为何要做掉川普？》，文中阐述的就是征税权争夺是终极财富这个概念，这是本网址在2020年所提出来的最重要的概念。此时，不仅美国两党建制派都打击川普，欧美各国的领导人也都在大选过程中反对川普，根源在于经济全球化之后，这些国家基本上基本上完成了（或接近完成了）征税权私有化的进程，他们是代表本国的政治阶层反对川普、保护自己的政党和个人的利益。相反，不仅美国的川粉支持川普，日本、英国等很多国家和地区都爆发了挺川游行，源于越来越多的人已经看清了这场大戏的真正内涵，看清了政客、“精英”们的真实目的，这意味着整个世界已经开启了大觉醒的进程。
伪大总统拜登在1月20号的就职仪式上插了20万面旗帜，嘉宾却只有千人，这不过是在粉饰太平！
评论