如松：美国这一套

上一篇文章说到，美国欲通过基建挽救自己的债务危机，如果要这么干，就必须重整内部市场。将美国内部市场整理成封闭的或定向封闭的市场（即只对部分盟友开放，这部分盟友以海洋国家为主），是开启大规模基建活动的前提。

这两天立即就看到一则新闻，美国科顿等参议员提出了取消大国贸易最惠国待遇的提案。一旦这个提案在议会获得通过，大国与美国之间的经贸关系就一夜回到了大国加入世贸之前。同时，美国的这种做法是明显违反世贸规则的，一旦该提案在国会获得通过，也可以理解成美国退出了世贸。

美国从1929年开始开启了大萧条，到1933年罗斯福总统开启大规模基建活动之前，美国也建立起很高的关税壁垒，这就是后来臭名昭著的关税战，也是出于同样的原因。

如果没有内部的市场重整，就无法开启大规模基建。

但这事暂时先按下不表。

看一下川普政府时期中国所处的周边地缘局势（见上图）：

美国、日本、越南等国（或地区）在中国的东南部、南部方向上与中国不断进行领土、领海、领空争夺，而美国还与中国进行贸易战，在这个方向上的敌意十分明显；

中印边界从去年中开始进入对峙状态，以此后整个半年的局势来看，随时都有可能擦枪走火，边界逐渐走向军事化的态势也十分明显。一旦中印边界军事化，就少不了对峙和摩擦，这会牵扯中国的军力，消耗中国的财力，对东南沿海方向上的争夺形成拖累；

自从川普上任之后，东边的三月半差不多逐渐成了他的粉丝，双方不仅公开会谈还暗通款曲（领导人之间书信往来，这是极为紧密的双边关系），对中国是好事还是坏事？

川普上任就极力拉拢普京，居于中国北部的俄罗斯在大多时候选择了默不作声……；

这种周边局势虽然不能用危机四伏来形容，但却可以说是暗流涌动。

细心的网友会发现，川普在对待中国的地缘关系中使用的就是英国最传统的、在前面已经详细介绍的“大陆均势政策”。其精髓就是在一个陆地国家的周边不断培养制衡力量，经过长期的消耗之后（战争或军备竞赛），就会抑制陆地强权的崛起。

或有人说现在的中国谁都不怕，我完全同意。但当自己需要四面出击的时候，即便每一处战场上都可以获得胜利，但也只能让自己与周边国家之间的局势越来越紧张，以致不得不进行长期的军备竞赛甚至不断进行边界摩擦，就会陷入战略上的被动。比如当初的拿破仑在战役和战术上几乎是百战百胜，但由于战略被动最终被英国一战（滑铁卢战役）搞定。

当形成上述地缘局势之后，中国的陆地边界就出现多处隐患，战略上就处于被动，美国就可以在经贸、地缘等很多问题上进行极限施压，目的是希望获得自己的经贸和地缘利益，这就是金毛手中的算盘。

但拜登上台之后，中国迅速抓住了契机，彻底扭转了周边的地缘局势，让“阴霾”几乎在一夜间散去！

看看下面的新闻：

第一，“中国与印度于2021年2月20日举行了第十轮的军长级会谈后，双方21日发布联合声明，表示印度和中国的军队已经从喜马拉雅山西部有争议的班公湖边境地区撤离。双方指出，此举将为解决中印边界西段实控线地区其他问题奠定基础。”

这意味着中印边界趋于稳定，一旦处理好后续相关问题，西部边界无忧。

第二，“俄罗斯卫星通讯社报道，据朝鲜《劳动新闻报》消息，金与正奉劝美国新政府，‘若想在今后的四年里平平安安地睡个安稳觉，就要一开始慎之又慎，而不要盲目行事，制造麻烦事。’”报道说是因为美韩春季军事演习才导致金与正做出了上述强硬表态，但美韩每年都进行军事演习，为何唯独今年的表态如此强硬？甚至还有可能撕毁北南之间在过去达成的停战协定？

美国人自己报道说，拜登政府已经联系过朝鲜，希望进行双边对话，但朝鲜领导人却根本不鸟，不鸟就是表态！

咱是川普的粉丝，却不是你拜登的粉丝，“不鸟”表明朝鲜与中国（俄罗斯）站在一起。

第三，拜登当选之后，美俄关系急剧变差，北约正拟推动乌克兰在乌东地区再次进行军事行动。与之相反，中俄将在本周进行对话，中俄明显进一步走近，甚至有媒体报道说有可能正式结盟。

中印边界重现和平曙光，朝鲜开始与中国站在一起，中俄边境更趋稳定（甚至可能结盟），有了稳定的陆地边界，战略上就实现了主动，中国就可以在东海、台海、南海方向全力争夺，战略局势骤然改观。

形成这种转变的根源，自然与中国审时度势迅速动作有关，但诱因却是拜登就职！

谁是印度的宗主国？熟悉印度历史的人都知道，印度原来是英国的殖民地，英国自然是印度的宗主国。但印度从1948年独立之后的首任总理尼赫鲁开始，就在不断学习苏联的社会模式，印度军队的武器装备主要来自苏联或俄罗斯（六成以上），所以，俄罗斯至少算是印度的半个宗主国。一旦中印边界打响战争，基于印军主要装备的是俄制武器，就需要俄罗斯给予军火、零部件、军事后勤服务等方面的及时支持，所以，普京的点头是印度敢于对中国开战的基础性条件。

去年中印之间也进行了多轮会谈，但没有什么效果，说明莫迪有底气，有本钱强硬并要求更多的利益。

当拜登就任总统将俄罗斯定义成美国的敌人之后，普京在中印问题上的态度自然转变。如果缺乏了俄罗斯军火、零部件和军售服务方面的鼎力支持后，战争打到半截印军可能会发现炮弹（导弹）不够了，零部件供应不上飞机无法起飞了，此时莫迪会发现自己已经失去了开战的本钱，中印当然容易达成协议。这或许就是人们经常说的“玄机”。

去年本人在这里曾经多次说到，印度洋是中国最主要的原油航线和贸易航线，中印边界纷争又会牵扯中国极大的军力与财力，所以从地缘政治与经济来说，印度对中国尤其重要。当时有网友说，搞定印度并不容易，现在，拜登主动来帮手了，这就是那种传说中的礼包吧。

谁是朝鲜的宗主国？有人说是中国，这主要是基于传统的印象，因为中国在历史上一直都是朝鲜半岛的宗主国。但对于今天的朝鲜来说，熟悉朝鲜建国历史的人就知道，如果当初没有苏联的鼎力支持就没有现在的朝鲜，在朝鲜战争中中国确实帮助了朝鲜，拉近了中朝关系，但个人认为朝鲜真正的宗主国还应该是苏联（俄罗斯）。另外，朝鲜与中俄交界，美国在韩国有驻军，朝鲜相当于与美国间接交界，处于三个大国之间的朝鲜并无对外政策上的自主权。当美俄走近的时候，它就会偏向美国；中俄走近之后，它就会选择中俄；当中美走近的时候，它只能在三个大国之间走钢丝。

所以，在川普努力拉近与普京的距离时，三月半就几乎成了他的粉丝；当拜登将普京当成敌人时，朝鲜当然站在中国一边对拜登不客气！

当拜登将普京当成敌人时，考虑到欧美都处于北约这个军事组织之内，普京也没有太多的选择，必然与中国走近。所以，中俄外长本周再次对话，中国的北部边界更加安宁。

中俄继续走近，中朝走向紧密，中印趋于和平，中国自己选取了合适的对策并果断行动是关键因素，但俄罗斯也是关键因素。虽然以经济规模来衡量今天俄罗斯的国力已经衰落，但在东亚的地缘战略格局中，基于历史和现实的一系列因素，俄罗斯却依旧可以起到四两拨千斤的作用，改变亚洲的格局。

在以中国为核心的东亚大陆的地缘问题上，拜登难道不知道自己的政策（将俄罗斯列为敌人）所导致的弊端吗？个人认为他是知道的。

在川普执政时期，他使用他的那一套，联合俄罗斯之后就可以在亚洲的地缘战略上更加主动，可以在贸易、地缘关系上对中国进行极限施压，虽然可以让中国陷入被动，但却伤害了美国的全球盟友。冷战之后，美国在欧洲的战略基石是北约，北约的战略对手是俄罗斯，它承担的主要职责就是保护欧洲。当川普拉拢普京时，欧洲就会认为自己失去了保护，川普从德国撤军之后尤其是如此，这就损害了美欧关系。日本与俄罗斯有领土纠纷，虽然安倍晋三嘴上不说，但美俄走近时他心中也会扒拉自己的小算盘。这些副作用都会损害美国的全球领导力。就因为如此，美国大选投票日结束、媒体宣布拜登当选时，欧洲国家和日本都立即承认拜登、抛弃掉川普。相反，普京也知道这其中的利益所在，不愿意承认拜登。

拜登上台之后，他开始使用他的那一套，实际就是传统的那一套。也就是团结欧洲和日韩，团结盟友然后共同面对战略上的敌人。但也马上就显现了副作用，由于俄罗斯再次成了敌人，这就有了中国周边地缘局势的迅速改观。当陆地边界稳定之后，中国就可以全力在海洋方向上与美国进行争夺，不仅摆脱战略上的被动甚至还可以化为主动。

过去一周左右，美国发表了美日、美韩联合声明，又制裁了部分中方人员与中企，类似极限施压，目的是希望在谈判桌上获得自己的利益。但拜登这一套与川普那一套相比，虽然都是极限施压，但背后的地缘内涵已经截然不同，是形似而神不似，拜登只是在虚张声势而已，我们根本不必吃他这一套！

拜登这一套，在地缘政治和军事上只是虚张声势。但如果美国能有效整合欧日，未来一旦在经济和贸易上围堵中国却可以显示出比较强的力量，终归他们都是发达国家，也都是科技上的先进国家，中国必须为此做好准备。比如开头所说的以科顿为首的部分参议员提出取消大国贸易最惠国待遇的议案，多数专家认为在国会通过的可能性不大，原因是违背了世贸规则。这种想法可能已经陷入了思维盲区，当美国面临债务危机的时候就是国家的紧要关头，绝不会将世贸规则当回事，而且美国一直认为国内法大于国际法，世贸规则无法约束美国的行动。同时，这个提案还会产生一个副产品，科顿等人提出该提案所列举的主要原因之一是，给予大国贸易最惠国待遇是造成美国铁锈带出现大量失业的根源，这明显是通过甩锅来转移内部矛盾（源于全球化是美国主导的，华尔街也获得了巨大的利益，甩锅的对象本应该是当时的美国国会），未来，只有实现高通胀才能稀释美国政府的高债务率，而高通胀就会导致更高的失业率，就更需要这种甩锅。但这必然会激发美国内部的种族矛盾，让华裔美国人的生存环境变差，这是所有在美华人都需要十分注意的。

多事之秋！