这篇文章紧接着前面的一篇（4月12日）《潮涨，中国赢了，美国也赢了》。
美国势力和美元登陆亚洲大陆，美国和大陆国家各有所得，前者的利益是自身的影响力扩张，有利于美苏对抗，后者获得的是经济利益，难道双方就不需要支付成本吗？当然要支付成本，这个世界上的任何事情都需要支付成本，只是很多人难以察觉而已。
美国势力上岸，本质上意味着海洋文化上了岸，就要面对亚洲大陆上本土文化——大陆文化，我们知道这两种文化是截然不同的，等级是大陆文化的典型特征，而海洋文化具有更多的平面要素，前者主要通过行政权力自上而下推动社会运行，后者主要通过自下而上的赋权进而推动社会运行。一旦大陆文化遭到海洋文化的侵蚀之后，大陆社会的等级构架就会受到不断的腐蚀，传统的金字塔型等级社会体系就会遭到挑战，所以，大陆社会在获得了经济利益的同时支付的是传统社会模式下的主权成本（但如果你以海洋文化的眼光来看，会不认可这一点）。同样，美国势力上岸，虽然有利于美苏对抗，但经济全球化的深入会导致美国资本加速外流进而削弱美国的财政，移民的加速流入又会威胁美国的人种结构进而动摇美国的宪政基石，所以，在这个过程中美国支付的也是主权成本。
因此，美国势力和美元上岸之后就必然要面临两个变化：
第一，两种文化互相融合，然后共同改造大陆社会并塑造新社会。
基于大陆文化与海洋文化是地球文化中的两种截然不同的形态，各自的特点极为鲜明，融合的过程注定是非常艰难的，没有漫长的时间就几乎是不可能的。因此就只能出现第二种变化。
为什么历史上的北方的游牧文化与中原文化可以融合？比如元朝与清朝都是少数民族在中原建立的政权，但都实现了文化上的融合，最终建立起一个稳定的朝代。根源在于无论中原文化还是游牧文化，都以等级作为最鲜明的特点，具有相似的“形态”，因此，融合起来相对就比较容易。
第二，海洋与大陆两种文化互相冲突之后，以潮涨潮落的自然规律来运行，海洋文化再次退回海上。
2018年美国特朗普政府开始向世界各国尤其是开始对华加征关税，意味着美国已经无法继续支付以财政体现出来的主权成本，也或者说，美国势力和美元北上所带来的成本开始超过收益，让过往的政策难以持续（这与谁担任美国总统无关）。同时，亚洲大陆的本土要素也开始对海洋文化产生排斥反应，体现为各地的民族主义不断崛起，也在持续影响美国与大陆国家之间的关系。然后就有了中美关系的持续恶化，东海、台海、南海进入了军事上的紧张状态。这标志着美国势力和美元潮涨的过程已经结束，潮落的过程开始了。
在美国势力向亚洲大陆延伸的过程中，相对美国的全球影响力不断在亚洲大陆延伸来说台湾就成了“后方”，由于中美都着眼于自己的战略利益，这一时期的台湾岛是被忽视的，也是寂寞的，缺乏存在感。此时的台湾也只能努力跟上美国势力向大陆延伸的脚步，努力发展与大陆之间的经贸关系，追赶时代的节奏。
不仅中美之间的矛盾不断激化意味着美国影响力在亚洲大陆出现了潮落，2月1日缅甸出现了军事政变，虽然爆发政变的原因是方方面面的，但从战略大势来说也可以理解成美国影响力在缅甸出现了后撤，源于被军方推翻的昂山素季是美英支持的。美国已经宣布自5月1号开始撤出阿富汗的最后2500名军人，也是美国势力从亚洲大陆退潮的一部分。再加上中国在老挝、柬埔寨的影响力不断加强，说明美国的影响力在中南半岛（下图）也出现了退潮。这些都佐证着美国势力和美元自亚洲大陆的潮落。
美国势力在亚洲大陆的延伸是从1979年中美建交开始的，未来，随着中国和俄罗斯开始联手，美国在亚洲大陆影响力的下降是必然的趋势。这有点类似二战之后中苏联手在朝鲜半岛与联合国军形成战略平衡，在越南、缅甸将美国的影响力赶下海的过程。
历史总是体现出相似性，因为地球的地理并未改变，地理战略就会发挥作用。
未来，韩国和越南是美国与中俄的逐鹿之地，中俄自然希望将美国在这些地区的影响力赶下海，而美日希望让自己的影响力在这两个国家像钉子一样稳固地存在下去，让这两个国家对中俄起到战略牵制作用。
但这个过程（将美国势力赶下海）与上世纪的美苏冷战时期相比阻力更大，源于中国与越南在南海有多处岛屿争端，而且双方谁都没有后退的余地，而当初的苏联与越南之间则没有这样的争端，让双方可以顺利地结盟。当苏军进驻越南的金兰湾之后，美苏对抗的战线就只能回到海上。
既然美国影响力的战略后撤是大势所趋，就需要在海上重新组织自己的整体防线，再次构筑第一岛链（下图）就是最合理的选择。所以，最近一两年美日关系、美印关系、美国与南海周边国家之间的关系都成了热点，而基于台湾在第一岛链中的重要性，注定再次成为亚洲和整个世界的焦点。目前阶段，美军本质上是守势，在重新构筑海上防线：
在下图中，绿色区域是二战时日本最盛时期的占领区，包括中国大陆的一部分、中国东北、朝鲜半岛、中南半岛、台湾和东南亚，西太平洋上的马绍尔群岛、马里亚纳群岛以及所罗门群岛等众多岛屿等，都属于当时日本的占领区，美军在太平洋战争中击败了日本之后，让这些地区（不包括中国大陆部分和朝鲜）都成了自己的势力范围并在海上构建了第一岛链，这些利益是美国在太平洋战争中用无数将士的生命和资源换来的战果。（要注意的是，虽然美国赢得了二战，但当时登陆亚洲大陆的努力却受挫了，主要源于蒋介石被赶到了台湾）。正是因为太平洋战争的战果，美国开始在二战之后逐渐主导亚洲的地缘政治，展现自己的霸权，而苏联解体之后美国的霸权地位达到鼎盛。从这里也可以看到，美国势力和美元从1979年开始不断向亚洲大陆涨潮，不过是二战的延续，只不过是换了一种方式（非战争方式）延续而已。
现在是美国势力和美元在亚洲大陆退潮的过程，一旦形成无序后撤以致失去对台湾的控制，美军就只能后撤至第二岛链重新整固防线，也就丧失了二战太平洋战争所获得的战果，美国就将无法继续左右亚洲的地缘政治，也不再是超级大国，再次回归为一个区域性大国。
相反，当中国控制了台湾之后，在美军后撤至第二岛链的同时，中国的势力就可以深入太平洋，就成为了真正的海洋大国，而不再是仅仅局促在东亚大陆上的陆地国家。
所以，现在的台湾就再次成为亚洲地缘政治的焦点。
在美国印太战略中，美国、日本、印度积极参与其中都是可以理解的，因为中国崛起之后，必然会打破原有的地缘力量平衡，三者都是利益攸关方，可为何澳大利亚也如此积极参与其中？这依旧要从二战说起。
多数人都知道日本在二战中曾经偷袭珍珠港，但却不知道日本占领了东南亚之后还曾经偷袭澳大利亚的达尔文（上图的红点处）。一旦日军从印尼攻入达尔文，进而就可以占领澳洲大陆，就会得到丰富的资源补充，本土资源匮乏的日本进行战争的能力就会空前加强，二战的局势甚至都会因此而改变。
所以美军、澳军在达尔文等地对日本进行了阻击，不仅粉碎了日军的图谋，还从此对日本占领区进行反击，最终取得太平洋战争的胜利。
当东亚任何一个大国崛起之后，必然都会像当初的日本一样努力突破或控制第一岛链（以及附近区域），由于东南亚国家的综合实力有限，更由于南海和东南亚的战略地位异常重要，让这些地区成为崛起大国的战略突破口。可以这么说，无论今天哪个国家控制了南海，基于南海对海上贸易和石油贸易的重要性，就可以遥控东南亚和东亚，然后就会威胁到澳大利亚。所以，澳大利亚也积极参与“四方安全对话”，深度参与美国主导的印太战略。
未来一旦亚太出现战事，美澳大概率会联合行动。
随着美国势力从亚洲大陆后撤到海上，现在就是美国（日本、澳大利亚和印度）重新构筑第一岛链的关键时期。
第一个动作是，美国国防部已经宣布重建第一舰队，预计母港在新加坡、越南的金兰湾或菲律宾的苏比克湾，目的是更有力地控制南海并辐射菲律宾、马来西亚、印尼和越南东南亚国家。
现在多数人聚焦台湾，台湾的战争风险也确实很高，但个人认为南海的战争风险同样高。源于控制了南海，就可以遥控东亚和东南亚，就可以不战而屈人之兵。
第二个动作就是加紧组织台湾的防御。
以前就曾经说过，由于大陆军力对台湾有压倒性的优势，一旦交火，台湾能坚守的时间或许只能以小时计算。基于力量对比的严重不均衡，个人曾经预计美日军队有可能参与防御。
腾讯网报道，台当局“驻美代表处”3月25日发布新闻稿，“驻美代表”萧美琴已与“美国在台协会”（AIT）执行理事蓝莺签署“设立海巡工作小组了解备忘录”。AIT通过新闻稿称，此一新架构将促进双边沟通、建立合作，以及共享讯息。此外，这纸备忘录确认保护海洋资源是共同目标；确认双边致力减少非法、未通报且不受管制的捕捞；以及参与联合海上搜索与救援等行动。
这个声明真实的意思是说，美国海岸警卫队将与台湾相关部门共同协作执法。目前的局势下，台湾海巡部门不可能到美国海岸进行执法，只能是美国海岸警卫队在台湾周边海域与台湾海巡部门进行联合执法。
美国海岸警卫队被称为是美国的第五军种，它本身就是一支军队，海岸警卫队司令是四星上将，在越南战争和海湾战争中都曾经参战。现在包括约52000名现役军人，约28000名预备役军人，约34000辅助部队，约18000名行政员工，有284艘快船，1877艘舰船，265架飞机，有些舰船装备了重武器和导弹，它完全是一直装备精良的现代化军队。这只军队在美国南部的主要作战对手是毒枭，而毒枭的战斗力不弱于很多国家正规国防军的战斗力。
当美国海岸警卫队与台湾海巡部门联合执法之后，意味着美国海岸警卫队已经在事实上巡防台湾。既然美军开始参与防御，基于美日安保协议，日本在未来就很可能会参与其中。
太平洋战争是二战的一部分，1979年之后美国影响力和美元在亚洲大陆潮涨的过程代表着美国势力的继续延伸，这个过程可以看做是二战以另外的方式延续，这其中也包含了美苏之间的冷战。今天，美国势力和美元从亚洲大陆的退潮，意味着新的历史周期开始了，这就是三战，新冠病毒大流行就是三战开启的核心标志。
从1941年珍珠港战役之后的约80年，人们体会了美国势力（美元）持续向北涨潮之“果”，带来的变化是极为明显的，我们也都有深深的体会。现在美国势力和美元开始退潮，又会给我们带来什么变化？
评论