如松：“AUKUS”是不是针对中国的套路？拜登睡醒了

苏联解体之后美国的霸权势力达到了鼎盛。

在欧洲方向上，以美国的军事、财政实力为后盾推动北约不断东扩，2014年就已经达到了乌克兰边界上，而且乌克兰也正在申请加入北约。下面两张图是苏联解体前后北约势力范围的变化对比，东扩的幅度很大。

在亚洲方向上，海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争代表着美国势力深入了中东和中亚地区；中国加入世贸意味着美国资本开始大规模进军中国；越南经济融入欧美、缅甸民主政府登台执政意味着欧美势力进入了中南半岛；印度是苏联（俄罗斯）的传统盟友、在传统上属于苏联（俄罗斯）的势力范围，但随着苏联的解体，印度外交、军事和经济与美欧的联系越来越紧密，而且已经与美日澳组成了四国对话机制，这意味着美欧势力在南亚次大陆的影响力越来越强，等等。

这就是苏联解体之后美欧势力在欧亚大陆大肆扩张的过程。

前面已经多次说到，2011年是个关键的年份，美债失去了AAA评级，意味着美国的财政能力已经无法继续维持美国的全球霸权，其结果就是美国势力只能从矛盾丛生的欧亚大陆上不断撤出。

目前除了韩国之外，美军已经完全撤出了亚洲大陆，包括驻扎在叙利亚、伊拉克、阿富汗等地的美军，也撤出了驻沙特的部分导弹防御系统，中美之间从合作转为竞争意味着美国经济和金融势力已经逐渐退出中国大陆，等等。

过去曾经多次强调，美国从亚欧大陆战略后撤的终点就是紧守海洋利益，这也是英国、澳大利亚、日本等国的核心利益。现在，美国已经对这一问题给出了答案，那就是以海洋利益为核心，由英国、美国和澳大利亚三国签署的历史性的安全协议“AUKUS”。

对于这一点需要进一步详细说明。

怎么才算是紧守海洋利益？很多人会说必须建立起最强大的海空军进而维持海洋霸权就可以达到目的。但在个人看来，仅仅有强大的海空军还远远不够，还必须建立起另外三个优势才能维持海洋霸权：

第一是领先的太空力量。

一旦在太空占据了优势，就可以打击敌人的卫星，就可以摧毁对方的导航与通讯系统，就可以让对方的导弹（核弹）、飞机（无人机）等长程武器无法发挥威力，对方就只能龟缩在陆地上，也就无法染指海洋。

第二是先进的潜艇力量，尤其是必须建立一支可以在深海长时间潜伏的战略核潜艇部队。

当核潜艇的静音效果足够好（隐蔽能力足够强）、又具有足够的攻击能力时，敌方的海军（包括舰船上的飞机）就会失去战斗力。

第三是先进的反潜能力，目的是清除对方的潜艇对己方的威胁。

因此，建立起强大的太空、深海和反潜能力，再加上自己拥有强大的海空军，就可以紧守海洋利益。

目前，美国、日本、法国和德国的太空部队已经独立成军（德国在今年成军），俄罗斯也有比较强的太空实力，中国的太空战能力缺乏报道。一般认为美日在太空战领域占据一定的优势，这是进行海洋争霸的基石。

核潜艇是否先进主要取决于噪音大小，航速和下潜深度，以及可搭载的潜射导弹等。目前世界上最先进的核潜艇应该要数美国的核潜艇，俄亥俄系列核潜艇、海狼级系列核潜艇以及弗吉尼亚级核潜艇都是世界上非常先进的核潜艇，然后就应该数俄罗斯的北风之神级战略核潜艇。

在反潜能力方面，美国第一，日本第二，欧洲（英法）第三，其它国家处于劣势。

先进的太空战能力、先进的战略核潜艇作战能力、先进的反潜能力三位一体，再加上强大的海空军就可以紧守自己的海洋利益。

而这就是“AUKUS”的意义所在。美国、英国先进的太空、战略核潜艇、反潜力量与强大的海空军力量结合在一起，就可以控制北大西洋（下图，美、英隔北大西洋遥相呼应）：

同样，当澳大利亚建立一支先进的核潜艇部队之后，美国、澳大利亚和英国就可以在太平洋上紧守自己的海洋利益（下图，美国、澳大利亚隔太平洋遥相呼应）。

此外，一旦完成宪法修订，预计日本也很可能会加入“AUKUS”，源于海洋利益也是日本的核心利益，同时日本的潜艇静音技术、对卫星的攻击技术、反潜能力等都具有世界领先水平。
美英为了紧守自己的海洋利益，已经通过“AUKUS”构建了自己的海洋防线。

目前全球拥有核潜艇的有6个国家，它们分别是美国、英国、中国、法国、俄罗斯和印度，澳大利亚即将成为第7个。

在“AUKUS”建立之前的2016年，澳大利亚与法国海军集团签订了500亿欧元（也有说法是500亿澳元、270亿英镑）的“世纪合同”，法国为澳大利亚建造12艘常规动力潜艇。为执行合同，澳大利亚到目前已经支付了24亿欧元。

随着“AUKUS”的成立和澳大利亚转而购买美英的战略核潜艇，法国大为光火，目前已经招回了驻美国、澳大利亚大使，又取消了与英国的防长会议。

法国为何如此大动干戈？

第一种说法是为了钱。

失去了这样大的合同当然心中有气，法国的愤怒可以理解。

为了执行与法国的合同，澳大利亚已经向法国支付了24亿欧元，违约之后还需向法国支付金额不菲的违约金。对这一巨额的“世纪合同”进行违约，澳大利亚不可能不提前与法国通气。同时，亚太局势不断紧张，而法国向澳大利亚交付潜艇的时间是2035年，时间已经太晚，再加上法国为澳大利亚建造的是常规动力潜艇，无法满足澳大利亚的要求。基于这些因素，澳大利亚也有充足的理由与法国重新交涉，通过协商解除合同。

澳大利亚总理莫里森说在七国集团会议时就已经告诉马克龙法国建造的潜艇已经无法满足澳大利亚的要求，这事实上已经通告了马克龙澳大利亚随时都可能违约。因此，目前法国的强硬态度，看起来更主要是为了多要一点违约金，同时也讨回一些面子。

这个“钱”的因素很可能是次要的。

第二是最主要的原因，涉及到法国和欧洲在全球战略大局中的地位。

澳大利亚对法国违约，法国有理由发泄自己的怒火，也有理由要求尽量多的违约金，但这是法澳两国之间的事。违约之后的澳大利亚向美英采购核潜艇并组建“AUKUS”，法国没理由向美英发泄怒火。退一万步来说，即便澳大利亚没有提前与法国协商解除合同事宜就与英美签订了新合同，马克龙可以骂英美不道德（甚至可以像曾经做过的那样退出北约），但依照合同关系依旧也只能向澳大利亚发泄怒火，将怒火喷向美英就显得毫无厘头。

法国向美英发泄怒火的真实的原因应该是美英通过组建“AUKUS”，严重损害了法国和欧盟的战略利益：

首先，法国一直认为自己是海洋大国，殖民时代的法国确实也是海洋大国，在很长时间内都可以与英国分庭抗礼（下图，1689年-1815年的第二次百年战争本质上是英法争夺全球霸权的战争），而且一战二战时期美英法都是同一战壕的战友，但今天美英重新构建海洋利益时，却将法国直接无视了，法国心中的怒火可想而知。

其次，美英依靠北约赢得了美苏对抗，但今天的北约与欧盟却已经是美英最大的问题。

长期以来，美英的军费与GDP之比都大致维持在4%左右，承担了北约的大部分军费。但随着美国债务和财政压力不断加大，这种情形已经无法持续，亚欧驻军费用就成了美国沉重的负担，所以特朗普一直要求北约盟国和日韩承担更多的驻军费用。美国与日韩都是一对一谈判，日韩也离不开美军的保护，这件事就比较容易解决。但欧洲的问题却很难解决，德国带领多数国家不执行美国的提议。其原因也不难理解，随着苏联的解体和俄罗斯的衰落，北约就占据了绝对优势、战线已经向东延伸到了乌克兰一线，以德法为主的中欧、西欧富国认为自己已经远离了战场，当然就不愿意多掏钱。而且欧洲国家经过长期的搭便车之后，谁都不愿意起身“拉车”，即便个别领导人为了顾全大局愿意提高军费比例，也必然以损害本国民众的福利为代价，也就很难在国会通过。这就形成了目前难解的僵局。

同时，欧洲国家还有一个心态就是，一旦遵守美国的提议增加军费，就相当于正式登上了美国的战车，就会损害自己的经济利益。相反，它们更愿意在中美、美俄之间左右逢源，实现多方利益。这就是默克尔倡导的多极化，一方面接受美国的军事保护，一方面又通过北溪2号管线和中德贸易实现自己的经济利益。所以，拜登上任之后虽然高喊联合盟友对抗中俄，但效果极其有限，欧洲国家根本就没有拿出任何实际行动，拜登的老脸贴上了“默克尔们”的冷屁股上。

这里的关键是，英美在欧洲大陆问题上犯下了严重的错误。

英国开创的大陆均势策略要求欧洲大陆维持均势，就可以维持自己的国家安全并遥控欧洲。可当北约（东扩）过于强势、欧陆国家所受到的威胁下降之后，德法等欧洲国家就会摆脱被动地位，就会要求成为第三极，这是有了默克尔的外交路线。相反，当俄罗斯与欧陆国家之间维持均势时，俄罗斯对德法等欧陆国家具有很大的威慑力，德法就只能与英美报团取暖，就不会有默克尔所要求的“多极化”的基础。

现在，拜登终于睡醒了，接受了约翰逊和莫里森的主张（组建“AUKUS”、澳大利亚向美英购买核潜艇的意见，都是首先在英澳海军和元首之间互相磋商，然后才由英国向美国提出）。当美国与英国、澳大利亚成立了“AUKUS”之后，美英就会将自己的军事重心集中在海洋上，就必然削弱欧洲的防务力量，有利于俄罗斯与欧盟之间恢复战略平衡。对于未来的欧洲，既然你马克龙已经提出组建欧洲联军，那就任由你独自面对俄罗斯的大炮，至于欧陆各国愿不愿意支出更多的军费？自己看着办就是了。

解决了十分复杂的问题往往只需最简单的办法，这就是鲜明的例子。

这叫赶鸭子上架，而且法德等欧洲国家知道自己还必须上架，否则就只能给普京当小弟，高傲欧洲人绝不会这么做。面对这种必须“上架”的态势，马克龙当然会火冒三丈。这是美英澳宣布组建“AUKUS”之后，法国不仅怒怼澳大利亚，还怒怼美英的根本原因。

不出意外的话，欧盟和欧盟各国未来会强力支持法国，源于谁也不想被动“上架”。

“AUKUS”的成立不仅重新调整了欧陆的力量再平衡，也可以调整亚太的力量再平衡，这是明显的。

“AUKUS”是不是特别针对中国的套路？明显不是，但这又与中国紧密相关。这是美英为了重建大陆均势策略所进行的战略调整，目的是实现欧陆的力量均势和亚太的力量均势，同时也是为了巩固自己的海洋利益。