如松：中美日新韩战，又一场长津湖

苏联解体尤其是中国加入世贸之后，中美合作成为时代的潮流，这就让整个世界的左、右之争不断淡化，各国彼此间开始通过合作共谋发展。这种国际氛围深刻地影响着各个中小国家的政局，当然也决定了东亚地区重要国家——韩国大选的基本生态。

在这样的大环境下，无论是来自左翼还是右翼的韩国总统候选人，都尽可能淡化自己的左、右色彩，目的是可以最大限度地争取中间选民的支持。由于外部大国对韩国大选造成的影响比较小，就让韩国的选举过程一般都是波澜不惊，当一位候选人确立了民调上的领先优势之后，基本就能最终入住青瓦台。回顾韩国历届大选，在倒计时50天之际候选人的民调排名就基本是“大局已定”，进而也就“结局已定”。2017年，当时的总统候选人文在寅在民调中领先，最终成功入住青瓦台；2012年，总统候选人朴槿惠在大部分民调中都排名第一，也最终成功就任总统；2007年，总统候选人李明博也在民调中稳居第一，最终如愿以偿。所以，“四平八稳”是这一时期韩国大选中的明显特征。

国际大局的和风细雨，造成了韩国大选的四平八稳。

但今年韩国大选的局势风云突变。

现任韩国总统文在寅是在2017年当选，但就在文在寅当选总统的第二年，中美爆发了贸易战，这意味着大国之间从合作逐渐转为对抗。今天，中美对抗已经愈演愈烈，像温吞水一样的国际环境已经不在，韩国大选的候选人也只能开始旗帜鲜明地亮出自己的左、右色彩，而且互相之间开始体现出不可调和的对立，韩国总统大选事实上就被搬上了中美（日）博弈的大舞台！

作为亚洲尤其是远东地区重要国家的韩国，而且又是一个无法独立左右自己命运的国家，在大国博弈中不可能长期执行骑墙策略，当大国博弈到紧张阶段之后，就必须进行选择。这也就让各个候选人在事实上具有了大国代理人的色彩，也就必须鲜明地打出自己或左或右的旗帜！

如果在野党不再进行新的整合、即在野党不再联合推举候选人，本届大选已经基本形成了执政党——共同民主党李在明和最大在野党——国民力量党候选人尹锡悦的对决。

这两位候选人政策主张迥异，可谓极与极。各自的立场十分鲜明，甚至已经可以说到了很极端的地步，完全代表截然不同的执政路线，因此，最终的胜负将决定站在命运十字路口的韩国究竟会转向何方。

在经济方面，李在明主张政府给全民每年派发100至200万韩元（约5300至10600元人民币）作为“全民基本收入”，扩大100万套公租房供应等，其政策目的是试图为韩国严重的贫富差距和房价问题下一剂猛药。给全民派钱，就需要通过加税增加政府的财政收入，这是很典型的大政府小社会模式，就是非常典型的左派政策。

尹锡悦则是不折不扣的新自由主义者，属于典型的欧美保守派，他主张取消逾80项企业规管，降低房产综合税，甚至在言语中多有流露出对市场原教旨主义的崇拜，这类似于是里根和撒切尔夫人在上世纪八十年代所执行的古典资本主义，这是很典型的小政府大社会，属于欧美的右派。

在外交政策上，两人的分歧更是针尖对麦芒，各自站在极左和极右的位置上。

李在明主张对中朝友好，在对日本强硬的同时还不忘将矛头对准美国，提出要改写右翼史观。他破格指出“是亲日势力和美国占领军建立了大韩民国”，意思是说今天的韩国只是日美建立的“殖民地”，韩国需要从历史史观上进行“再独立”，这显然已经不是反日反美，甚至可以认为是仇日仇美。

李在明主张“以国家利益为中心的自主均衡外交”，如果您考虑到美国在韩国还有数万驻军，这种说法简直就是与美国分道扬镳的表述，要造美国的反。他声称，如果当选将取消在韩国部署的萨德，收回韩军作战指挥权。李在明还主张废除2015年12月28日朴槿惠政府与日本政府签署的《韩日慰安妇协议》、废除朴槿惠与日本签下的《韩日军事秘密情报保护协定》，李在明在脸书上公开说“日本实际是韩国的敌国”，他奉行坚决反日的政策。

主张亲近朝鲜，即反日又反美，是典型的民族主义，是鲜明的左派。

李在明应该算是哪个大国在韩国的隐形代理人？估计大家也心知肚明。

尹锡悦的外交与军事主张与李在明截然相反。他主张对朝强硬，承诺加强美韩同盟、升级双边军演。他对日本甚为亲近，指责文在寅政府故意伤害日韩关系，比起登上日韩争议领土“独岛”（日称“竹岛”）的李明博、因慰安妇问题与日本交恶数年的朴槿惠等保守派前总统更加亲日。

2021年7月，尹锡悦接受《中央日报》采访时称要韩国撤除萨德，中国应首先拆除部署在其本国边境的远程雷达；同时他还指出韩国半导体应该和中国脱钩。

尹锡悦是哪个大国在韩国的隐形代理人也已经跃然纸上。

两人政策主张相去甚远，如此极端化的政策主张即便在各自的阵营（政党）中都并非是主流（缘于太过极端），因此双方就只能得到铁杆支持者的支持、但无法获得多数韩国人（尤其是中间选民）的认可，这就让选战体现出十分焦灼的态势，从民调来看谁也没有必胜的把握。

根据韩国社会舆论研究所1月16日发布的调查结果显示，尹锡悦的支持率为41.4%，李在明为36.2%。

韩国民调机构Realmeter1月26日公布的一项民调结果显示，尹锡悦的支持率为44.7%，李在明的支持率为35.6%。

韩国网媒KUKINEWS在2月2日公布的民调显示，李在明支持率为40.4%，尹锡悦为38.5%，两人支持率的差异在误差范围内。

韩国社会舆论研究所2月3—4日面向全国1006名选民进行的民意调查结果显示，尹锡悦的支持率为37.2%，李在明为35.1%，两人支持率在误差范围内。

由于两者的政策极为极端，都难以获得绝大多数选民（尤其是中间选民）的支持，再加上两人都是丑闻缠身，就在选战中体现出目前的焦灼态势，谁都没有必胜的把握，也无法建立在民调上的领先地位。

3月9日是韩国大选的投票日，距离现在只有二十多天，韩国人自然为大选的结果而焦虑，但还有三个国家或许更焦虑，都在绞尽脑汁地想办法在韩国大选中施加自己的影响力并最终的影响选举结果。

第一当然是中国。半导体可以说是数字石油，决定了本国经济、科技、军事等领域的发展，美国正欲对中国半导体产业进行封锁，而韩国三星是世界上唯一可以与台积电匹敌的半导体公司。如果李在明当选，在地缘政治上中朝韩可以构建紧密的同盟关系，美日在朝鲜半岛就会落入颓势；中韩关系继续走近，贸易往来更加紧密，韩国的半导体产业就可以补上中国经济的短板，当然也就意味着美国拜登政府对中国半导体封锁网的“破洞”。

第二当然是美国。如果李在明当选对韩美关系当然是灾难，如果尹锡悦当选，相当于韩国完全倒向美日的怀抱，完善萨德在韩国的部署之后，相当于在韩国构建了面对中朝的前沿阵地，还可以进一步收紧对中国的半导体封锁，拜登政府自然明白本次韩国选战的意义。

第三是日本。过去远东地区的争夺一直都是中、日、俄三国演义，二战之后由于日本成为非正常国家并被美国所占领，在远东地区的角色淡化，取而代之的是美日同盟。目前日本正在努力通过修宪等举措成为正常国家，而美国对此采取的是纵容的态度，在成为正常国家的道路上，日本在需要努力加强军备的同时，肯定还需要在外交、经济领域有所作为，不断扩大自己在亚洲的影响力。考虑到俄罗斯更注重在欧洲的事物，再考虑到俄罗斯的经济实力与普京的大国野心并不匹配，决定未来的很长时间内远东地区的局势很可能就是中日博弈，而美国是日本的后援。

中日在亚洲的博弈主要体现在对T湾、T湾内外海以及朝鲜半岛的争夺上，谁控制了上述地区，谁就能占据东亚和东南亚的战略主动权。100多年前的甲午战争就首先在上述区域内展开，然后才蔓延到内地。过去很多年的韩国总统要么对日本若即若离，要么对日本很强硬（最典型的是文在寅），这就让日本难以让自己的势力登上朝鲜半岛，而现在的尹锡悦是旗帜鲜明的亲日派，日本绝不会放过这千载难逢的机遇。

因此，本次韩国大选的最终结果很可能取决于外部大国的角力。个人感觉投票之前的数天内有可能会出现“突发事件”，进而决定选举结果，这与候选人幕后势力的博弈紧密相关。

今日之韩国大选，已经成为中美日在朝鲜半岛的“新韩战”，是又一场长津湖，胜负将在3月9日揭晓。