如松：社会主义的火炬正点燃世界

过去写过一篇文章《如松：社会主义将在全世界迅猛崛起》。注意，这里所说的“社会主义”特指所有的偏左翼、极左翼政党、政府，比如今天的美国是民主党执政，相对共和党来说民主党就是偏左翼。

放眼今天的世界，欧美主要经济体中除了英国、意大利还是偏右翼政党执政之外，其他经济体基本都由左翼政党执政；在刚刚结束的巴西大选中，代表左翼的前总统卢拉成功击败了素有“热带特朗普”之称的现总统博索纳罗再次执政，不难看到发展中经济体左转的浪潮一样汹涌。放眼当今的的世界，红旗(代表“左翼”）开始高高飘扬，前面的文章也算是基本得到了验证。

从上世纪八十年代开始，右翼主张的自由资本主义就开始受到推崇（主要从里根和撒切尔夫人开始），苏联解体之后意味着经济全球化达到了高潮，自有资本主义的地位也达到了顶峰，世界为何在突然间出现这样的突变？

苏联解体之后世界进入了单极霸权年代，这样的和平时期就给经济发展提供了难得的契机，各国要推动经济发展就必须争夺国际资本，政府为了提高本国的竞争力就会竞相推出减免税收的措施，有些国家的环境保护和劳动者权益在此时就可能遭到一定程度的忽视，虽然这些有助于吸引资本流入并推动经济增长，但也会带来相应的弊端，那就是在社会总收入中“资本利得”所占的比例上升，主要由中下阶层组成的劳动者群体所得的占比就会下降，这就会推动贫富差距不断恶化。

有人会说，政府可以增加补助来提升劳动者群体所得，也就可以压制贫富差距扩大化。可在争夺国际资本的过程中，减免税收等政策都削弱了政府财政，政府也就完不成这个任务。

这种贫富差距不断恶化的现象从美国的基尼系数变化图上可以非常明显地看出来，基尼系数是全球用于衡量贫富差距的通用指标，0代表完全平等，1代表绝对不平等，系数越高说明贫富差距恶化的越严重，在这四十年中美国的基尼系数在连续上升。

在八十年代初，美国的基尼系数刚刚超过0.4。1980年，美国前5%的人口收入在美国的总收入中占16.5%,前20%的人口占44.1%。

2018年，美国的基尼系数已经超过了0.48。美国前5%的人口收入在美国的总收入中占23.1%，前20%的人口占52%，两者比1980年均大幅上升，与之相伴的当然就是下层人口的利益受损，在贫困线上挣扎，中产的实际购买力也难以增长甚至还会下降。

2021年，美国的基尼系数达到0.494，贫富差距还在继续扩大。

美国是发达国家，贪污腐败并不严重，地区经济发展水平的差异也不太大，贫富差距恶化的速度就相对较慢。如果一国伴随着严重的贪污腐败，地区之间经济发展水平差异又比较大，社会等级差异严重，则贫富差距就会恶化的更快，当然也更严重，就会出现有人富可敌国、有人饥肠辘辘的社会现象，媒体上的相关报道已经有很多。

基尼指数上升，贫富差距严重恶化，有人醉生梦死但也有越来越多的人在贫困线上挣扎，经济全球化在带来经济发展的同时，也带来了这些严重的后果。

特别要注意的是，贫富差距严重恶化之后，就会呈现强者恒强、弱者恒弱的态势，源于强者的资本收入会加速增长，让贫富差距的恶化程度呈现螺旋式上升，最终就会导致严重的社会动荡，经济发展就会陷入停滞甚至倒退。此时，右翼主张的自由资本主义对这种局势是束手无策的，也就意味着这条路走到了尽头，当然也就意味着全球化走到了尽头（或遇到了严重挫折）。

回头我们再说通胀。

在人类经济史上有过零利率甚至负利率吗？当然没有。借贷者需要向银行等金融机构支付利息是人类经济活动中最基本的常识，如果银行等金融机构反过来向借贷者支付利息，世界金融体系将不复存在，经济活动中的资本链条都将绷断，经济活动也就不在了。

所以，零利率或负利率只能是人类经济史上瞬间的“错误”。

可在这瞬间的错误时期，各国央行却在不遗余力地加印钞票，美联储和欧洲央行的资产负债表在这一时期都扩张了十倍以上（见下图）。当形成零利率或负利率的各种客观条件消失之后（其中最核心的因素是全球化难以为继甚至出现逆全球化、即苏联解体之后形成的和平环境消失，这将让全球生产效率大幅下降并导致货币信用水平大幅下降，然后就是通胀飙升，次贷危机之后所发行的巨量货币就开始不断兴风作浪），全球的通胀当然就会失控，这就是欧美正在发生的事情。虽然今年以来欧美央行持续加息，但通胀并不为所动。

目前，虽然各主要经济体的通胀发展速度有的快一些，有的慢一些，但集体上都处于上行的态势，这说明大家都在为次贷危机之后烂发的钞票而买单。国际货币基金组织预计全球通胀将从2021年的4.7%上升到2022年的8.8%，其中能源和食品价格的上涨毫无疑问地成了各国通胀上涨的主要推动力，下图是欧元区的食品通胀走势，并飙升来形容毫不为过。

经济全球化之后由于贫富差距严重恶化导致越来越多的人口在贫困线上挣扎，而能源和食品又是所有人生存的必需品，当必需品价格加速上涨之后就会将底层人口推入到生存危机之中，也会将很多中产直接打成贫困人口，社会危机就开始剧烈爆发。

2020年美国大选过程中骚乱不断，今年以来欧洲不断爆发游行示威，或许都有很多外部因素在发挥作用，但本质还是生存压力过大，此时人们就会走上街头不断抗争

无论任何国家，如果这样的问题长期得不到治理，就会陷入长期的混乱、动荡甚至内战。

右翼主张小政府、大社会，倾向于实行自由资本主义，政府减少对经济活动的干预。而左翼政府倾向于对经济活动进行强干预，主张大政府，主张增加对居民的补助，等等。既然右翼主张的自由资本主义已经导致了贫富差距越来越恶化的结果，意味着自由资本主义已经走到了尽头，当然就会被越来越多的选民（贫困人口永远占大多数）所抛弃，就会转向支持左翼政府，左翼的火炬就开始点亮这个世界。

左翼政府无非使用三种办法来应对尽头的局势：

第一，对于那些法制比较健全、行政系统比较廉洁、富人资产比较透明的国家，会提高高收入人群的税率，或者通过财政转移等手段加大对中下阶层进行补助，或者通过政府投资创造更多的就业岗位，就业岗位增加时劳动者的薪酬水平就会加速上升，这就可以降低贫富差距。

第二，对于那些富人财产不太透明的国家，有些国家会使用货币加速贬值、并伴随硬通货管制的手段，此时富人的货币财富就会快速清零，在货币快速贬值过程中政府财政加大对中下层居民的补助，这是拉美国家一直在使用的方式。

这种方式会造成巨大的后患，货币快速贬值会导致恶性通胀，最终出现全社会返贫。

巴西左翼政党已经上台执政，左翼政府主张扩大政府支出、增加居民福利，这意味着巴西雷亚尔兑美元的走势在未来很可能会追随阿根廷比索兑美元的走势。

第三，有些国家在经济发展过程中权力与资本互相结合掠夺财富，不仅会造成贫富差距极度恶化，还会造成严重的社会不公，此时最可能通过行政手段强行剥夺富人的财富以补助财政或穷人，同时还会使用货币加速贬值的手段作为辅助，目的是努力化解严重恶化的社会基本矛盾。

但无论如何，今天都是左翼大显身手的时刻，也是领袖权力加速集中的时期（只有如此才有足够的力量强行均贫富），当然也是领袖的历史高光时刻。

但左翼执政就没有危害吗？当然有，政府通过行政手段将富人的财富转移，就会削弱富人的资本积累进而打击投资活动，当然也会打击富人的投资积极性，最终就会阻滞经济发展。当经济长期停滞（在现代社会一般都是严重的滞胀）、社会日益贫困之后，左翼就又会被抛弃，右翼就开始回归。

总的来说，就是右翼负责挣钱，但会带来贫富差距恶化，左翼负责分钱，但会在一定程度上让经济社会失去前进的动力，世界不就是在左、右之间不断摇摆、前行吗？