如松 ： 这，才是真正的牛B

萨斯是一个很“友好”的病毒，一旦感染就立即出现症状，让医疗机构可以马上将感染者从人群中拣出来进行治疗，就可以终止病毒携带者对社会的影响，所以它只流行一季就结束了。

但新冠病毒是十分狡猾的病毒，一点不“友好”，潜伏期可以从几天到二三十天，很多携带者在潜伏期内没有症状，这就导致将感染者检出来的难度加大，即只能拣出来一部分（还会在社会上存留一部分）。同时，基于任何检测手段都是有误差的，中国的感染者有数万，韩国、意大利和伊朗的感染者也已经在一万左右，还有很多其它国家都是千例以上，即便只考虑检测误差导致的遗漏，人数都很大。还有，部分出院患者依旧携带有新冠病毒。

这就可以得到一个结论：有很多病毒携带者会长期在社会上工作、生活，延续病毒的传染链。

当这些遗漏携带者不断感染其它人群之后，就会导致病毒的二次爆发（实际就是二次分拣的过程）。也就意味着在疫苗开始大规模商用之前，人类不可能战胜新冠病毒。如果病毒不断变异，就变成根本不可能。

对于新冠病毒，未来只有两种方式做为结尾：第一，疫苗大规模商用之后所有人均进行疫苗注射；第二，病毒衰减失去感染能力，也就是说病毒放过人类。

部分病毒学家寄托于夏季到来让病毒的影响转弱，但这种寄托并无理论依据。首先是这个病毒传播的速度太快，现在巴西等南美国家也已经出现了大量的病例，即便北半球中高纬度地区进入夏季、病毒流行转弱之后，巴西等南半球的国家就会进入冬季，就是病毒爆发的气候模式，当来年南半球进入春季的时候，北半球开始转冷，南半球的病毒携带者就会将病毒带回北半球，继续传染链。其次，病毒在夏季只是不活跃，并不意味着消亡，越过夏季之后，病毒会再次活跃。最后，从现在来看，新冠病毒无论是在温度高的地区还是在温度低的地区都有传播，北半球夏季气温升高之后是否可以有效限制病毒传播还是变数。

所以，世界卫生组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安6日在日内瓦表示，尚无证据显示新冠病毒会在夏季自行消失，当前各国应全力抗击新冠肺炎疫情。

从个人意见来说，现在进行的病毒爆发应该只是前哨战，根据以往的规律，现在必须考虑二次爆发的情形：

第一，一般的规律来说，二次爆发涉及的人群更广，致死率更高。

例如，西班牙型流感可以简单分为三波，第一波发生于1918年春季，基本上只是普通的流行性感冒；第二波发生于1918年秋季，是死亡率最高的一波；第三波发生于1919年冬季至1920年年春季，死亡率介于第一波和第二波之间。至1920年春季逐渐神秘地消失，病毒放过了人类。

1957年2月，贵州西部出现H2N2传播，开始爆发“亚洲流感”。3月份即流行全国，4月之后就流行到了香港和日本、东南亚，接着传到印度、伊朗、也门、希腊、瑞典、埃及、叙利亚和约旦等，5月和6月，流感传播到美国、澳大利亚和南美洲。9月初，再度传回日本和北美等地，然后又向世界很多地方传播。这是人类自1918年“西班牙流感”后受到第二次极严重的流感威胁，世界卫生组织称，全球共有200万人死于这场流感，主要是城镇居民。

1957年12月，亚洲流感第二波又向中国大陆袭来，一直持续到1958年，流感才在中国大陆消失（但在世界的局部地区依旧还存在）。

亚洲流感的致死率平均为0.67%，第二次传播时的致死率也高于第一次。

第二，二次爆发时，经济上的威胁才真正到来。

次贷危机之后，各国央行都在通过印钞以给政府、企业和家庭加债务以挽救经济，这就导致全社会的债务高企，在此就不再罗列那些天文数字。当疫情爆发之后，全社会的工业品需求就会下滑，但基于企业也有自己的现金流管理措施，在病毒流行的第一阶段，很多企业尤其是国际企业（它们有严格的现金流管理程序）还可以勉强应对。但一旦在半年多以后出现二次爆发，需求就会加速下跌，企业已经绷紧的资金链就会集中断裂，进而导致政府的财政收入下滑、失业上升又导致家庭收入下滑，就会导致政府和家庭的资金链同时断裂。

二次爆发的致死率上升，资金链集中断裂，全社会就会进入深度萧条。

从资本市场的节奏来说，股市最先受到流动性的影响而下跌，收缩全社会的流动性，经过一段时间的传到之后就会进一步冲击楼市，而楼市的下跌就会导致全社会的资金链断裂。而病毒的二次爆发很可能就成为压垮楼市的最后一根稻草（即便没有病毒的二次爆发，楼市泡沫也会紧随股市而破裂，但病毒的二次爆发会导致资金链断裂的更迅速更猛烈）。

所以，一旦出现病毒的二次或三次爆发，带来的结局是十分严峻的，为了缓解国家、企业、家庭的债务压力，只能进行货币价值大幅度重置，这实际就是1929年大萧条之后罗斯福所作的事情，1934年1月罗斯福将1美元的含金量从1.50466克调整为0.888671克，美元贬值幅度是41%，这就是当时货币价值重置的幅度。未来货币价值重置的幅度会远远高于这个比例，而且不是一次性贬值，而是长时间不断的连续贬值。各个国家贬值的情形也会不同，很多发展中国家的货币价值会重置到零的水平（即换币，或多次换币)。

应对这种病毒带来的危机，即要考虑首次爆发，更要考虑二次三次、致死率更高的爆发，只有采取两种办法才是比较合理的：第一种是以色列为代表，将病毒彻底御国门之外；第二种是，如果不能将病毒御国门之外，就只有英国的做法是最合理的。尽快让本国社区形成抗体人群（在这个过程中要保护弱者降低损失），才能有效抵御首次之后的、问题更严重的病毒爆发，降低国家的整体风险。对于主要国家来说，对于这种公众事件的处理英国依旧首屈一指，这才是真的牛B。