如松：俄罗斯，浑身都是宝

近日，法国总统马克龙在接受法国媒体《每日舆论报》采访时说道，俄罗斯“事实上已经开始了对中国的附庸化进程，并失去了对其至关重要的进入波罗的海的机会，因为它迫使瑞典和芬兰选择加入北约组织。”对于马克龙的说法，俄国相关部门当然会给予反击，这都可以理解。

俄乌战争打响之后俄国有两个港口出现了变化。

一、由于芬兰加入了北约（以及随后的瑞典），芬兰对俄国关闭了芬兰湾，使得俄国失去的通往波罗的海的通道，也使得俄国圣彼得堡市失去了出入海的权利。俄国的这条入海通道还是18世纪初期彼得大帝通过一系列战争夺取的，今天失去之后对圣彼得堡乃至俄国来说是地缘政治和军事战略上的重大挫折。

二、海参崴（符拉迪沃斯托克）港的经营出现了改变，俄国给了中国海参崴的出海权，黑龙江、吉林都可以从这里出海。这对中国来说是一个极大的好处，一百多年的“望海心叹”的憋屈终于得到释放，对振兴东北可以起到积极的作用。

另外，马克龙在其他场合还多次说过，决不能让俄国赢得这场战争，比如据英国《金融时报》消息，法国总统马克龙于2月8日晚在同德国总理朔尔茨、乌克兰总统泽连斯基举行三方会议前，呼吁就解决俄乌冲突召开和平会议，以实现“公正的和平”，同时他也表达了反对俄国在冲突中获胜的立场，宣称“俄罗斯绝不能赢”。德国总理朔尔茨也在不同的场合也说过“不能让俄罗斯赢”这样的话。

马克龙说出来的就是今天欧亚大陆局势的奥妙。

在俄国鼎盛时期，俄国会成为欧亚大陆其他国家的强大对手，这些国家此时只有两种选择：要么臣服于俄国，比如拿破仑战争结束之后俄国国势达到鼎盛，它与奥地利、普鲁士等国结成神圣同盟掌控了整个欧洲，这一时期的俄国被誉为欧洲宪兵；苏联鼎盛时期通过华约组织控制（影响）了东欧、中亚和亚洲的很多地区，这些国家也选择了臣服；此时，不愿意臣服的国家只能另组同盟以求自保，一般都是与海洋国家结盟，比如冷战时期很多欧亚国家与美英组成各种形式的同盟（北约、美日、美韩和其它同盟），都是为了抵御苏联的压力。

在俄国国势最鼎盛时期，它在欧亚大陆上基本没有对手，主要的对手来自还海上，最终英国、法国和奥斯曼帝国结盟通过1852-1855年的克里米亚战争击败了俄国；美国又通过冷战瓦解了苏联，结束了俄国的最鼎盛时期。

在俄国国势最鼎盛时期，它实际是所有国家尤其是欧亚大陆国家的烦恼，源于其扩张的国家性格和扩张能力，可当俄国的国势虚弱的时期，扩张能力受制，它浑身都变成了“宝”。

如今，乌克兰战争的大局已定，俄国已经不可能实现最初的目标——即占领乌克兰或整个乌东地区，现在只剩下乌克兰境内俄战区的归属问题。但无论最终俄战区归属于谁，战后俄国的国力都会被严重削弱，这是不争的事实，如果没有外界的鼎力援助，至少需要十几年以上才能重建国防军，才能恢复元气。更何况俄国的工业基础已经基本丧失殆尽，要重建军队装备尤其是重建现代化装备就更难。所以，战后的俄国即是一个大国，但又是一个综合国力十分疲弱的国家。

第一，如果目前的乌克兰俄战区被俄国长期占有甚至并入俄国的版图，本次战争中俄国就实现了领土扩张，俄国就获得了胜利。结果是欧洲与俄国的敌视加剧，俄国对欧洲的威胁依旧，一个综合实力被严重削弱的俄国在内政外交上就只能更加偏向于东方。此时无论在战术上（乌克兰战场上）还是欧亚的地缘战略上，欧美都是输家。欧洲就只能依旧与美国抱团，无法实现真正的独立。

第二，乌克兰收复俄战区，意味着俄国被彻底击败，然后俄国就可能彻底倒向东方，这就是马克龙所说“事实上已经开始了对中国的附庸化进程”，虽然欧洲在战术上是胜利了，在战场上彻底击败了俄国，北约也可以封锁俄国在波罗的海的入海口，甚至还有可能夺走克里米亚，但倒向中国的俄国在东方可以支持中国向东南沿海方向上发力，在西方依旧是欧洲的战略威胁。当俄国依旧是欧洲的战略威胁之时，欧洲就依旧只能依靠美国的军力才能自保，依旧无法实现“欧洲的独立”。

欧洲必须支援乌克兰打俄国，战胜的乌克兰就会成为守护欧洲的前沿堡垒，所以德法领导人都说“不能让俄国赢”。可即便支持乌克兰打败了俄国，也只是战术上的胜利，但却无法夺取战略上的胜利，倒向东方的俄国依旧是欧洲的威胁，成为东方制衡西方的杠杆，这意味着欧洲只能给其他大国做嫁衣。

第三，如果欧洲支援乌克兰在战场上打败了俄国，然后又有能力主持重组一个新的、亲欧洲的俄国政府，俄国就会成为欧洲制衡东方的杠杆，这对东方来说肯定会心有不甘。

这样的结果对欧洲最为有利，战后的欧洲（欧盟）就很可能会脱离美英实现真正的独立，成为世界的一极，这是马克龙的梦想。

所以，对目前的欧亚大陆国家来说，俄国政府未来的倾向才是焦点，被严重削弱的俄国反而成了欧亚大陆东、西方国家的“宝”，成为努力争取的对象。

第四，欧亚大陆的东、西方都希望战后的俄国倾向自己、成为制约对方（或平衡对方）的杠杆，从美英等海洋国家又怎么看？

如果俄国倒向美英，俄国就不仅会平衡西方的欧洲，也会成为平衡东方的力量。

所以现在美国的态度十分暧昧，在援助乌克兰的问题上有点赶鸭子上架的意思，反倒是欧洲国家在援乌问题上冲在了最前面，源于美国很可能并未找到让未来的俄国倒向自己的办法。此处要注意的是，俄国倒向海洋国家与倒向欧洲之间还是有细微不同的。

反倒是作为海洋国家的英国非常果断，不断升级对乌克兰的军援，要说帮助乌克兰击败俄国的决心和勇气，没有哪个国家会超过英国，它想的是啥？

俄国这个国家信奉的是拳头，数百年来都是如此，谁能击碎俄国的拳头，它最终就可能倒向谁，没有铁拳，就很难降服俄国，看来英国是从国家性格着手。从俄国的角度可以理解，任何国家都希望合纵连横壮大自己，俄国总希望与行事果断、有战斗力的国家结盟，这就是俄国信奉了数百年的实用主义外交。何况，一个被削弱的俄国已经不可能与海洋国家争夺海洋，与海洋国家就没有了地缘冲突，也就最可能与海洋结盟，这可能就是英国的算盘。

俄乌战争打响之后，英国率先果断援助乌克兰，随后美国、欧洲跟上，在关于未来战略的问题上，看看美国会不会跟上英国的脚步。

第五种情形比较极端，但也比较正常，如果在乌克兰战败导致俄国分裂成十几个国家，会怎么样？

下图是俄国俄罗斯族人的分布图，主要分布在北至圣彼得堡，南至新罗西斯克（克里米亚半岛对面、塔曼半岛附近黑海边缘的一座城市）、东至伊尔库茨克（贝尔加湖西边的一座城市）这三个城市为顶点的三角地带中，见下图，不同的颜色代表每平方公里上俄罗斯族人的人数。到2010年，俄国俄罗斯族人口有1.1亿人（其他族群大约3千万），在分裂过程中这些由俄罗斯族人居住的区域基本不会分裂，如此一来无论从面积还是从人口来说，这个俄罗斯族人形成的新国家对欧洲来说依旧是一个庞然大物。所以，即便战后陷入分裂，让那些非俄罗斯族人为主体的自治州、加盟共和国分裂出去，欧洲的地缘状况也不会得到明显的改善，依旧要面对一个庞大的新俄国。

但东方则不同，分裂之后会形成很多人口稀少的国家，就会形成广阔的力量真空，为东方大国腾出了延伸自己影响力的广阔空间，基于地里的关系这对亚洲国家比较有利。

这对英美为首的海洋国家有利吗？

此时欧洲大陆依旧是力量均势，新俄国与中西欧互相制衡，这符合英国贯彻了数百年的大陆均势策略，符合海洋国家（英美为主）的利益；但亚洲却会形成一家独大（甚至影响力还会快速壮大）的局面，这就破坏了大陆均势策略，并不利于英美日。

第六种情形也无法忽视，那就是俄国陷入内战。

这对整个世界来说都是糟糕的，俄国内战当然会影响到欧亚大陆的所有国家，就像沙俄1917年解体之后那样，同时俄国又是全球最大的石油输出国，会给国际能源市场带来严重的冲击。到那时，各个大国都会将自己的手深入到俄国内战中的各派势力中去，最终结局就具有太大的不确定性。但战后，俄罗斯族群依旧最可能形成一个幅员辽阔的国家，成为与欧洲制衡的力量，与第五没有太多的区别。

5月21-22日，由俄罗斯人组成的“俄罗斯自由”军团和“俄罗斯志愿军”军团突进到俄罗斯别尔哥罗德州展开军事行动并攻占了四五个居民定居点，传言这只部队有大约2600人，由于俄陆军战斗部队已经基本都集中到乌东战场导致俄内陆防守极为薄弱，让这只军队进展顺利。在1917年俄罗斯帝国解体之后，别尔哥罗德州就属于乌克兰。这件事的意义并不是这支军队可以占领多少俄国领土，而是自二战之后俄国境内长达七十八年的和平形势已经被打破，包括州府在内的别尔哥罗德州已经出现了混乱局势，未来什么样的结果都有可能发生。

综合上述种种可能，考虑到脱离美英的协助，欧洲或许没能力独自组建一个亲欧洲的俄国政府，这就意味着欧洲虽然必须支持乌克兰打败俄国、建立欧洲桥头堡，可无论最终是上述哪一种结果，欧洲都无法获得战略上的胜利（即无法解除俄国对欧洲的战略威胁），这就是马克龙郁闷的地方——战后的欧洲依旧无法“独立”，只能借助北约的力量进行自保。

强盛的俄国在欧亚大陆和海上都讨人嫌，源于其扩张永无止境的国家性格，尤其是周边的欧亚大陆国家受到的威胁更大。可一旦削弱之后，它的扩张能力就会受到限制，在欧亚大陆的东、西方以及海洋国家看来，他就变得好像浑身都是“宝”，就成为制衡周边地缘局势的一颗重要的砝码。