俄乌战争爆发之后就多次说到，这是一场意识行太战争。
由于地缘冲突引爆的战争与意识行太战争有鲜明的不同，前者就是军事冲突，虽然对国家的人文、政治、外交、经济有影响，但其影响会被限制在有限的范围内，后者则不同，一旦打响，就会影响到方方面面，交战双方之间就会迅速树立起铁幕高墙，切断各种联系，完全以消灭对方为目的。
就因为这个原因，丘吉尔于1946年在美国所发表《和平砥柱》演说中使用的“铁幕”一词才如此著名。
丘吉尔当时是这么说的：“从波罗的海边的斯德丁到亚得里亚海边的的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经拉下。这张铁幕后面坐落着所有中欧、东欧古老国家的首都──华沙、柏林、布拉格、维也纳、布达佩斯、贝尔格莱德、布加勒斯特和索菲亚，这些著名的都市和周围的人口全都位于苏联势力范围之内，全都以这种或那种方式，不仅落入苏联影响之下，而且已受到莫斯科日益加强的控制。”
俄乌战争爆发到今天，欧洲与俄罗斯之间迅速切断了政治、军事交流，切断了资本、能源、商品流动，还切断了航空、海上与陆地的绝大部分联系，芬兰等国甚至已经关闭了与俄罗斯之间的边境口岸，人文往来已经基本中断，甚至俄罗斯外长拉夫罗夫到欧洲国家参与欧洲安全理事会会议时都需要主办国特批“空中路条”才能抵达，……，铁幕的迅速降临也反过来说明这就是一场意识行太战争。
但即便铁幕降临，俄罗斯依旧可以活着，虽然活的不怎么好。
今天的俄罗斯经济以生产大宗商品出口为主，大宗商品最重要的特征就是通用性，即便欧洲国家关闭了与俄罗斯的大宗商品贸易，基于全球在一定时间内大宗商品产量是相对稳定的，俄罗斯也可以将自己的大宗商品销售到其它国家，只不过是市场置换而已。以前俄罗斯需要从欧洲完成很多进口，这些进口也基本可以转向东方来完成。既然俄欧之间铁幕降临对俄罗斯的进出口影响不大，俄罗斯经济就可以活下来，既然经济可以活下来，政治、军事、社会就可以基本维持。
欧美对俄罗斯实施了严厉的资本和高技术封锁，其影响会逐步显现，比如最近一周俄罗斯的飞机频繁出现事故，明显就是这种高科技封锁导致零部件短缺的结果，但只要经济不倒，短期内俄罗斯就不会倒在铁幕之下。
如果这一幕发生在亚太地区哪？情形截然不同。
首先要说这样一个问题，为什么亚太地区无论是已经成为发达国家的日韩还是其它新兴国家，在它们的工业化进程中都严重依赖出口哪？
第一，包含整个亚洲在内的东方国家基本都刚刚脱胎于农耕社会，在“黑船来航”之前的日本也是如此，开启工业化的时间还很短，这就决定农耕文化和农耕思维在社会上依旧占据主要地位。农耕社会的重要特点就是看天吃饭，收入极不稳定，这就让储蓄在家庭生活中占据了非常重要的地位，必须要应对未来的不时之需。既然家庭注重储蓄，也就削弱了消费。
第二，欧美已经经历了数百年的工业化进程，人的属性已经改变，人不再只属于家庭，更属于社会，即人的主要属性是社会的人，所以家长如果不能依法抚养自己的孩子就会被国家剥夺抚养权，同时这些社会的保障体系已经十分健全，社会取代了家庭成为个人抵御未来变故的靠山，让欧美家庭甚少担忧未来的变故，这就让人们敢于消费，这就极大地刺激了全社会的消费能力。
亚洲的人们不同，人属于家庭，个人主要依赖家庭来抵御未来的变数或变故，再加上社会救助能力本身就比较差，让未来的任何变故基本都只能由家庭独自面对，人们就只能勤俭节约并形成思维和行为定式，这就抑制了消费。
第三，欧美已经进入了发达社会，人均GDP已经很高，扣除人均可支配收入的大约15%作为食品支出之外，理论上其它收入都可以用于消费，也就可以建立起强的消费能力。相反，亚洲和新兴国家人均GDP比较低，可支配收入也比较低，扣除食品支出之后的消费能力比较弱。
第四，在多数新兴国家中，掌握权力是更重要的积累财富的手段，权力可以通过正常或不正常手段参与财富分配，分配方式的不公平就导致社会的贫富差距严重恶化，也就压制了消费人口的增长。这是由这些国家的文化所决定，是异常严重的问题，即便要改变也需要漫长的过程。
等等，还有其它一些郑志因素，不便细说。
综合起来，亚洲国家以及新兴国家可支配收入中用于食品等必需品支出的比例很高，甚至有相当多的人口几乎要将全部的可支配收入用于食品等必需品支出，这庞大的人口只是生存人口而不是消费人口；即便部分国家的人均可支配收入提高之后产生了结余可用于工业品消费，但由于很多家庭非常注重储蓄以应对未来的不时之需，用于工业消费的比例就依旧有限，再加上亚洲国家的人均收入水平还远低于欧美社会，还要加上一些社会的贫富差距严重恶化，这就让亚洲地区虽然看起来人口总数十分庞大，但消费能力却十分有限。
就基于上述原因，即便亚太经济已经高速发展了数十年，但亚洲主要承担的依旧还是全球生产端的角色，而欧美依旧是全球最主要的消费终端，全球商品的主要流动方向依旧是从亚太或直接、或间接地流向欧美。
就因为这个原因，过去曾经多次说过亚洲的工业化本质是一种衍生出来的工业化，其工业生产能力和基础设施主要是为出口服务。当出口获得了外汇收入之后就可以不断建设自己的基础设施并推动城镇化，进而提升民众的收入水平和生活水平。
回到开头铁幕的话题，俄罗斯的大宗商品出口的自由度比较高，即便俄欧之间的铁幕落下，它依旧可以将出口市场置换到其它地区，但亚太国家则不同，其出口方向是固定的，无法进行市场置换，最终都是流向欧美，一旦欧美对某一个国家竖起铁幕，会造成什么后果？
第一，工业化衰退。
当失去了消费终端之后，工业企业就会开工不足，基础设施利用率就会下降，就会在银行体系产生巨额的坏账，甚至可以瘫痪金融体系，失业率就会快速上升，工业化就会出现剧烈衰退。
当工业化衰退之后财政就会萎缩，这会导致社会危机。
第二，逆城镇化。
工业化社会本质上是信用经济。
当代工业是很典型的大生产模式，这些大生产活动是相对稳定的，人们的收入也相对稳定。当人们的收入相对稳定之后，个人就拥有了偿债能力，就拥有了个人信用，以个人信用为基础银行就愿意为个人和家庭提供贷款，个人和家庭就具备了大额支付能力，就可以支撑商品房的经营模式，这就是房地产和城镇化得以发展的基础。
当企业开工率明显下降之后，个人和家庭的收入就不再稳定，信用基础就会不在，银行就会对越来越多的家庭关闭信贷的大门，城镇化就会停滞；同时，身背房贷的家庭会失去还债能力，房产会被拍卖，越来越多的人们失去收入和房产之后，最终就会导致逆城镇化。
第三，是最严重的，工业化农业会衰退为传统农业。
为什么发达国家自从走上工业化道路之后就基本告别了饥荒？根源在于他们以工业化的模式和思维来运营传统农业建立起工业化农业。
传统农业是靠天吃饭，完全依靠植物的光合作用来积累能量以生产谷物，其产量受到自然灾害的严重影响，所以不仅产量很低而且极不稳定。在传统农业模式下饥荒是无法避免的，源于人力无法胜天。
但实现了农业工业化之后，金融、保险、以化石能源为基础的化肥、依托石化工业的农药、水力、电力、农业机械、燃料等众多工业生产要素均投入到了农业活动中，更重要的是，人们开始以科学思维和大工业思维来经营现代农业，这不仅让农业单产暴涨了2倍以上，更重要的是实现了产量稳定，让社会基本告别了饥荒。
一旦工业化和城镇化陷入衰退，由于需求下降先是导致上述生产要素价格的暴涨，然后就是短缺，最终就会导致工业化农业进入衰退，甚至直接退回传统农业，饥荒就会重来。
最鲜明的例子就是90年之后的朝鲜和2012年之后的委内瑞拉，他们品尝的都是工业化衰退引发工业化农业衰退的恶果。
等等。
上述就是亚太国家的工业化产能一旦失去欧美消费终端之后需要支付的代价。
在俄欧铁幕已经落下的当口，俄罗斯为了自保就会使用所有手段不断诱惑其它的国家加入自己的阵营，但俄罗斯却无法提供工业化社会的终端消费市场，一旦自己的工业体系与欧美消费终端被铁幕隔断之后，代价是十分惨重的，这是一个典型的超级陷阱。
面对俄欧铁幕、高墙和超级陷阱，面对俄罗斯的诱惑，中国需要走出正确的一步，这是关系国运和国民福祉的关键抉择。
评论