在经济全球化过程中，美国在全球推行自己的自由资本主义经济模式，其核心思想就是由私营企业构成各国经济活动的主体，在和平时期政府也无权干涉企业正常的经营活动。
自由资本主义经济模式在北美体现的十分充分，包括电力、能源、通信、交通、军工等最基础的行业都实施私有化，也就是说，美加的经济就是由私营企业构成的。这样做的优点十分明显，私营企业由于产权清晰、竞争充分，经济效率就更高，科技进步的速度也更快。所以在中国以及欧亚大陆国家加入世贸之后，各国国企也开始逐渐上市，这就是部分国有产权私有化的过程，有些国家更直接出售国有产权将国企彻底私有化，目的都是为了提高经济效率推动经济增长。
但即便加入了世贸之后，欧亚大陆的几乎所有国家都无法建立起美英类似的自由资本主义经济模式，国有经济依旧占据很高的比例，占据着全社会最重要、最基础的行业。以法国来说，它保留着大量的国有企业，主要集中在能源、交通、军工、航空航天、电信、汽车等领域，德国也是如此，2017年底德国政府共有直接和间接参股的国有企业有1.8万家，总营业额为5718亿欧元，占GDP之比为17.6%，俄罗斯国有企业的比例就更高了，能源、电力、航空、铁路、银行、主要的动力机械、军工、公共服务等方面基本都由国有垄断，其它欧亚国家大致都差不多。
欧亚大陆国家加入了世贸组织之后，就意味着都接受了美国自由资本主义经济模式的药方，为什么又不能完全执行美国药方？为什么依旧保留着数量庞大的国有企业？
如果说欧亚国家不想执行世贸规则，或者故意投机取巧，这也是不成立的，至少不完全成立，因为不执行美国药方的并不是某一个国家，而是普遍现象，欧洲那些市场化非常彻底、而且正在接受美国保护的国家也在这样做，这其中必有深刻的原因。
美国药方无法在欧亚大陆上得到复制，很可能是由欧亚大陆特定的地理、历史和文化决定的。
欧亚大陆具有悠久的文明，世界上的文明古国也都集中在欧亚大陆，这既是优势也是劣势。优势就是有深厚的宗教、文化积淀，国家可以保持稳定、持续的发展，所以欧亚大陆上的很多国家虽然在历史上不断分分合合，但最终还会回归一个国家，如此一来就可以形成非常悠久的文明史，这种向心力就是宗教、文化不断积淀的结果。但这些大陆国家的劣势、或者说特点也十分的鲜明：
第一，欧亚大陆国家的文化主要是大陆文化，大陆文化是指以大陆为生成背景的文化，这是一种农业文化，是游牧文明或农耕文明。大陆文化的生成空间为陆地，其典型的特征就是具有封疆与世袭观念，因土地占有的面积大小与山岳的高低形成了等级制度，也就是说，依托大陆文化构建的社会是自上而下构建起来的。为了对社会自上而下进行控制，就必须集中政治、军事、经济等方面的权力以保证社会的稳定运行，而集中经济权力的有效手段之一就是在基础和关键领域实施国有化，国有企业就成为这类社会的关键组成。
这些国有企业并不是今天才出现的，欧亚国家在历史上就有食盐、铜铁、茶叶、竹木等方面的专卖制度，也有粮食储备制度，执行这些制度的机构都相当于国有企业。
第二，欧亚大陆国家都拥有悠久的历史，基本都是依托民族或疆域构成的国家，在悠久的历史长河中，每个国家的疆域变化的异常频繁、复杂，在长期的历史进程中不同民族之间又形成了各种各样错综复杂的关系或矛盾，这就让欧亚大陆国家之间的矛盾剪不断理还乱，这些矛盾在可预见的未来都不可能得到解决。
也就是说，大陆国家之间时时刻刻充斥着矛盾，而且这些矛盾随时可能爆发进而导致国家之间的对抗甚至战争。
如果实施美国药方，在军工、航天、能源、交通、公共服务等方面都实施私有化，不准许政府干涉企业正常的经营活动，在国与国之间矛盾爆发、战争打响之前政府就会毫无作为，战争打响之后面对敌方的闪电战，自己还需要进行很长时间的转型才能适应战争，就会陷入战略被动甚至导致国家悲剧或灭亡。
这就是一战二战初期，作为当时世界上最强大的国家——英国在欧亚大陆上几乎毫无作为的主要原因，英国社会和经济无法适应战争的到来，只能眼看着德国战车驰骋在欧亚大陆。
随着未来军事技术越来越先进，英美这种经济模式在欧亚大陆上越来越不可取。源于现代战争中主动发动进攻的一方，可以在很短的时间内使用导弹、无人机等摧毁对方的军事基地、基础设施、要害部门等，迅速摧毁对方的战争潜力，让对方尚未动员起来就已经失败。
其实，海洋国家实施自由经济也是由特定的历史和地理条件决定的。有些海洋国家根本就没有陆地边界，美国这样的国家虽然有陆地边界，但由于历史比较短，历史也十分清晰，边界问题就容易得到妥善的解决。此时，当他们建立起强大的常备海军之后，就可以将自己的“边境线”推进到海上甚至对方的陆地边界上。即便战争爆发之后敌人也无法大规模袭击自己的本土，就可以给本土争取时间进行社会转型和经济转型以应对战争，可陆地国家并不具备这样的历史、地理条件。
第三，在大陆文化之下，大陆国家的族群形成了与大陆文化像匹配的思维方式和行为方式，一般来说这种国民的性格更加坚韧，服从性和组织纪律性都比较强，更容易牺牲个人成就集体，也就更适合纵向管理模式。所以欧亚大陆国家即便私营企业也实施自上而下的管理模式，这尤其以日本、韩国、中国最为典型，这种管理模式也更适合一些行业的发展，比如芯片制造业基本都集中在东亚，一些传统制造业比如汽车、电子产品、机电产品的生产制造等方面东亚和东南亚等国家都具有更强的竞争力，就是因为这些独到的竞争优势让亚洲成为全球经济中最重要的供给端。
也就是说，即便私营企业接受了美英的自由资本主义理念，但企业内核依旧保留着大陆文化的特征，而且是独到的竞争力所在。
就因为上述原因，即便战后接受美国军事保护的中西欧国家却依旧保留大量的国有企业，这是历史、地理和人文等因素共同决定的。俄罗斯这样的欧亚大国，与周边国家的历史、地理与人文矛盾更加复杂，与美国还有意识行太冲突，地缘环境就更加恶劣，所以就必然维持更强大的中央集权和庞大的国有企业，目的是对地缘局势的变化可以迅速地做出反应。
战后，美英为主导建立起世界新秩序，美英开始在西方推动全球化和自由资本主义经济模式，1991年苏联解体之后，美国成为全球唯一的霸权国家，此时，它有能力压制欧亚大陆无处不在的地缘政治矛盾。既然美国压制了欧亚大陆的地缘政治矛盾，战争的威胁就下降了，此时欧亚各国就有条件聚焦于经济发展，各国开始推动以自由资本主义经济模式为特征的经济全球化，虽然这个过程远远称不上彻底。
奥巴马第二任期提出“重返亚太”，也就是我们俗称的亚太战略，到特朗普执政之后将亚太战略修改为印太战略，这意味着什么？
无论亚太战略还是印太战略，相对全球来说都是局部战略，如果美国依旧还能保持全球霸权，推出这种局部战略就是无意义的。之所以推出这一区域战略，说明美国已经无力维持全球霸权，只能将主要军力集中在一个区域，建立区域战略。这背后的原因是，全球化过程中美国产业不断外迁，中国加入世贸之后美国企业加速外迁，这严重削弱了美国的财政，让美国的财政支出越来越依赖借贷，最终就难以维持其全球霸权。
当美国开始执行亚太或印太策略之后，就意味着全球霸权无法维持，美国就需要不断从欧亚大陆撤出自己的军队，欧洲撤军、中东撤军、阿富汗撤军都是在这一背景下发生的。
当美国从欧亚大陆陆续撤出军队之后，欧亚大陆各国的思维方式立即发生了根本性的改变。
既然美国已经无力压制欧亚大陆的地缘政治矛盾，国与国之间的民族矛盾、疆土矛盾随时都可能爆发，各国政府就必须加强对社会资源的掌控以应对这种地缘局势的随时恶化，而壮大国有企业就是集中社会资源的根本手段之一，全球化阶段自由资本主义的经济思维就被立即踩刹车然后又迅速调转了车头。
在美军有能力维持欧亚大陆的和平、全球化稳定发展的时期，美国通过与欧洲、俄罗斯、中国等国家的双边会谈来解决一系列经济矛盾，推动自由资本主义经济模式，这其中中美经济对话就是最重要的对话机制之一。可当美军从欧亚大陆撤军、欧亚国家就必须集中资源以应对周边随时可能爆发的地缘矛盾之后，这种对话机制就再也难以取得进展。然后就导致了这样的结果，欧亚大陆日益强大的国有企业与美英的私营企业之间开始不平等竞争，矛盾越来越剧烈，特朗普政府还能怎么选择？只能通过关税保护本国的企业，所以特朗普政府开始对全球所有国家加征关税。全球化的根本标志就是所有国家共同削减关税以推动全球贸易的发展，从特朗普对全球加征关税的那一刻开始，全球化就寿终正寝了，美国向全球尤其是欧亚大陆推行自由资本主义经济模式的努力也以失败而告终。
在这个过程中，普京敲响了全球化的丧钟！
随着美国开始从欧亚大陆陆续撤出军队，也就在欧亚大陆留出了力量真空，普京敏锐地看到了这样的力量真空，俄罗斯也就从苏联解体之后再次进入了领土扩张的周期。普京首先在2014年发动克里米亚战争和顿巴斯战争，占领了克里米亚半岛和乌东地区，2022年又打响了俄乌战争，战争的阴影之下欧亚国家开始迅速集中精力于国防和国安，政府开始迅速集中社会资源，国有企业在各国的地位迅速提高，给美英主导的以自由资本主义经济模式为基础的本次全球化的结束盖棺定论。
世界历史自有其演变规律，这取决于欧亚大陆和海洋国家的人文、历史、地理、经济模式和地缘矛盾，不断有人说某某人很伟大，某某人是左派或右派，其实这些都是表象，无论奥巴马、特朗普、拜登、普京还是默克尔等人，都在扮演自己在世界舞台上应该扮演的角色，唯一的差别是演技的差异。
我在2013年写《如松看货币之道》时就说全球化即将结束，这是对海洋国家、大陆国家文化、历史、经济模式差异观察与思考的结果；现在全球化正在结束、或者说已经结束，是欧亚大陆历史演变的必然，是必须尊重的客观规律。
评论