这个标题来自特朗普的一句话。
他在俄亥俄州进行演讲时是这么说的“我们将对每一辆进口汽车征收100%关税，如果我当选，你就卖不出去这些东西了。现在来看，如果我没有当选，将会有一场血洗（bloodbath），这是至少的，……整个国家将会血流成河。”
具体内涵就不用解释了，总之对特朗普来说，就是要对来自欧亚地区的汽车、尤其是电动汽车打一场类似世界大战那样的关税大战，也是经济大战。
至于吗？
这背后的逻辑又是什么？
1689年爆发的光荣革命是一个分水岭，按照史学界的划分，从这以后世界进入了近现代社会。
光荣革命之前世界处于封建时代，这类社会的典型特征是国王可以随意征税，也有权通过货币贬值从居民手中掠夺财富，甚至还可以以各种名义从居民手中征收土地等财产，这部分居民对未来的预期当然就是十分不确定的，如何对冲未来的风险就成为日常生活中最重要的一部分，再加上这种社会的生产力水平很低，不具备抵御自然的能力，人们基本靠天吃饭，就只能活在“恐惧未来”的状态中，让这个群体不具备消费能力；除了上述这个群体之外还有另外一个更大的群体，他们是国王或封建领主的私有财产，处于奴隶的地位，国王或封建领主只提供基本的食物维持他们的生存即可，他们当然没有消费能力。这两个群体就组成了社会的中下阶层，是各国最大的群体。
由于这个最大的群体基本不具备消费能力，只有食品需求，食品市场就成为最大的市场，所以这样的社会就只能是农耕社会。
在封建社会，王族或封建领主家族具备一定的消费能力，但这个人群只占全社会一小部分，这个小众群体的需求即便催生了工业品市场，市场规模也很小，所以这个阶段的加工业只能停留在手工业的层面，无法发展成真正的工业。因此我们阅读历史书籍的时候，从汉唐宋到元明清都可以看到手工业这个词汇，但手工业却无法进化到真正的工业，这是当时的社会体系所决定的。
决定上述封建社会经济模式的就是社会等级，等级社会代表的是特权，而劳动者坠入了毫无消费能力的社会底层，社会就只能停留在农耕社会，即便产生了手工业，也无法进化成真正的工业生产活动，也无法建立工业化社会。
光荣革命对社会进行了深刻的改革：
第一，国王成为国家的虚君，或者就是国王的权力被装进了法律这个笼子里，在法律的层面上实现人与人之间基本权利的平等，任何政策法令都必须通过议会来制定。
这就解放了人，任何人都不再是国王和封建领主的私产，每个人都成为独立的人。其次，国王的权力被装进笼子里，所有政策都由过会制定，消灭了随意征税、随意贬值货币、强征土地等私产的土壤。
第二，通过了《权利法案》，确立了私有财产神圣不可侵犯的原则。
当每个人都成为独立的人，私有财产得到保护之后，每个人都可以通过努力劳动来积累私产，私产壮大就会用于改善自己的生活，个人和全社会的消费能力就不断壮大。此时，手工业主就必须提高科技水平和生产效率以满足日益强大的需求，企业也才能在竞争中成长壮大，科技开始快速进步，生产效率开始快速提高，手工业开始壮大为工业企业，随着企业的日益壮大又提供了更多、收入更高的就业机会，私产得以继续壮大；随着社会生产力的发展并进入大生产模式，抵御自然的能力就空前增强，人们对未来的预期越来越稳定，就进一步促进了消费，最终就实现了生产与消费互相促进的正反馈过程，从此世界进入了以工业化为特征的近现代社会。
在这种社会模式下，每个人都是生产者，同时也是消费者，每个人都体现出生产与消费的平衡，然后在整个社会构建起生产与消费的平衡，“平衡”两个字成为驱动经济进步的动力。
这就是两次工业革命、信息革命以及未来AI革命的深层逻辑，本质上，这些所谓的革命都是通过提升效率来满足需求的行为，也是为社会提供更高等级供给的行为。
在这个机制中，劳动者只是一个个的个体，个体在资本甚至政府面前就处于十分弱势地位，所以，英语系国家都有异常强大的工会，他们足以与企业主进行平等地讨价还价，甚至美国总统在选举年都要拍他们的马屁，工会就是这种社会模式的基石之一，只有强大的工会才能将分散的劳动者团结起来，才能保护劳动者的权益。只有劳动者的权益得到保护，才能保护社会的消费能力，才能让这种生产与消费的正反馈模式可以持续运行下去。
这种社会模式也需要与时俱进。
比如，随着时代的进步，科技水平越来越高，生产效率就越来越高，最典型的是流水线诞生之后让汽车的生产效率飞速提高，让供给能力空前强大。此时，全社会的社会财富就必须下沉，只有努力提升劳动者的收入水平，才能壮大消费端以实现生产与消费平衡。所以，在这种社会模式下自由资本主义经常被奉为经典，减税成为政治正确，通过减税向劳动者让利就可以壮大全社会的消费能力，消费能力壮大就可以驱动经济增长，资本也可以实现更大的收益，然后反过来又可以增加政府的税收，最终实现多赢。
如果一个社会具有贪污受贿的文化，就无法建立起这种经济模式。这种经济模式要求社会财富下沉，而贪污受贿的文化之下会推动财富上行、贫富差距严重恶化，就会导致这种经济模式的迅速解体。
上述这种经济模式诞生在英国，英语系国家比较完整地继承了英国的经济模式。经济全球化之后，美英不断向欧亚国家推销自己的经济模式，希望欧亚国家壮大自己的内部消费能力，摆脱以出口为导向的经济增长模式，深入欧亚大陆的美英资本才可以获得更大的收益，但却一直无法成功，欧亚国家的经济增长对出口的依赖性依旧：
第一，欧亚大陆国家都是依靠大陆文化建立起来的国家，是自上而下构建起来的国家，如果要保持社会的稳定，就需要政府掌握比较多的社会资源，这就阻碍了社会资源的下沉过程。
第二，欧亚大陆是依托大陆文化建立的国家，领土代表着主权，在主权问题上没有妥协的余地。而且欧亚大陆国家都是历史悠久的国家，领土变动非常频繁，这就让国与国之间的领土矛盾错综复杂，也让民族之间的潜在矛盾十分尖锐，国家之间随时可能爆发地缘冲突，为了应对这些随时到来的冲突，政府就必须掌握着大量的资源，进一步阻碍了资源的下沉过程。
第三，很多欧亚国家刚刚脱胎于农耕社会，农耕社会思维与行为习惯依旧保留，再加上社会保障制度不健全，人们具有很强的忧患意识，就会重储蓄轻消费。
第四，大陆文化下很容易形成内卷，包括教育内卷、住房内卷等，当居民收入集中到少数行业之后，财富就会严重不均衡，就抑制了消费潜力的释放。
第五，在少数国家，权力也以各种方式参与社会财富分配，包括贪污腐败，由于权力在社会财富分配过程中处于异常强势的地位，就会快速致富，全社会的贫富差距就会快速恶化，让社会失去消费能力。
等等。
上述因素都抑制了消费，让欧亚大陆个体生产的角色更强，消费的角色比较弱，就无法实现生产与消费的平衡，整个经济体系就会失衡，此时，要推动经济发展就只能强化出口。所以，欧亚大陆的主要国家基本都是以出口为导向，德日韩等以出口工业品为主，而中东和俄罗斯等以出口能源原材料为主。
当下述情形共同出现时，英语系国家与欧亚大陆国家之间剧烈的冲突就爆发了：
第一是，全球产能严重过剩时，欧亚经济体就开始出现剧烈的内卷。
这种内卷体现在企业与企业之间，也体现在劳动者之间，内卷的结果就是商品成本下降和售价下降，出口的价格竞争力会急剧放大，就会对英语系经济体形成倾销。
由于英语系经济体的劳动者既是生产者还是消费者，也就不能通过内卷来降价竞争，这会打击劳动者的收入水平进而打击消费，让生产与消费失衡。在技术和管理水平相近的情况下，一旦出现倾销，美国本土企业就会束手无策。
第二是，汽车产业是国与国之间可贸易的最大部门，汽车产业的背后是钢铁、金属、化工、电子、半导体、设计等众多最基础的行业，也是一国工业体系的基石，一旦汽车形成倾销，美国的工业体系就会崩塌。
出现倾销之后，美国企业既然无法通过内卷来应对，就必然导致企业的开工率下降甚至加剧破产，当失业率开始上升之后全社会的消费能力就会萎缩，生产与消费之间的平衡被彻底破坏，光荣革命之后形成的经济模式和生活模式都会遭到破坏，代价不言而喻。这很可能就是特朗普嘴中“美国将血流成河”背后的含义。
表面看来这是关税战、贸易战，但本质是英语系国家与欧亚大陆国家之间文化不同、生活方式不同、人的角色不同、历史不同、地理不同等诸多因素所导致的冲突，是一场英语系社会模式与欧亚大陆社会模式的“世界大战”。
（因此，去年就在这个网址说过美国和欧亚大国之间将从今年开始再次爆发贸易大战）
评论