美国文化来自于英国，但又与英国不同，不如英国严谨，但又比英国奔放，由于初始到达美洲的新教徒就是因为不满英国国王的迫害才远渡大西洋，所以，对自由的捍卫精神是美国文化最突出的特征。美国民众应该享有的各种自由也都写入了美国宪法，更重要的是，美国民众有捍卫宪法赋予的各种权利的能力。下面的照片就代表了美国精神和美国文化。
这是在对抗疫情的过程中新罕布什尔州和密西根州持枪抗议“封城令”的示威者，爆发这类游行的州还包括德克萨斯、宾夕法尼亚等近20个州。或许有些朋友说，美国政府为何不禁枪？禁枪之后可能就不会出现这种连警察都很棘手的麻烦事。如果哪个总统敢禁枪，估计立即会爆发内乱甚至内战，政府就会立即倒台，所以，虽然有些人敢动这样的心思，但却轻易不敢行动。
美国是民主党和共和党之争，民主党属于左翼，倾向于大政府，而大政府必然就会带来更大的财政支出，而更大的财政支出就意味着民间的负担加重，也就意味着社会矛盾增加，这就需要强化对社会的管制，也就产生了禁枪的意愿。但它们当政的时候不是不想禁枪，而是知道禁枪所带来的后果，所以在这个问题上不敢推进。何况，持枪是宪法赋予的权力，到时民间推翻民主党政府就是名正言顺的，所以，也就不会在这个问题上自找麻烦。而共和党是右翼，倾向于小政府大社会，给社会以更多的自由，在经济问题上就倾向于自由经济，政策取向与民主党相反。
特朗普正在参加连任竞选，主要的筹码就是经济上的成绩，他在其它方面确实也没有多少拿得出手的政绩。特朗普依此就可以连任吗？本人原本是抱有很大疑问的（不细说）。但疫情爆发之后，美国经济一落千丈，特朗普的连任竞选倒显得明朗了起来。
为什么疫情的爆发有助于特朗普的连任？
第一，特朗普的经济成绩是明摆着的，虽然疫情的爆发让经济遭到了毁灭性的打击，但却不能将责任归到特朗普身上。在疫情之后的恢复过程中，美国人更期待一位懂得经济、能给自己带来就业的人担任总统。所以，特朗普在经济上的优势，经过疫情打击之后反而放大了。
对于拜登，人们很难期待他在经济上有什么作为。在奥巴马时代，拜登未体现出经济上的才能，在竞选纲领中也没有多少经济上的亮点，源于他本身就是一建制派的政客，人们不可能期待一位政客在经济上有什么作为。
或许很多人关注在疫情爆发过程中特朗普应对的好还是差，对于竞选连任是应该加分还是应该减分，其实这根本就不是问题。源于对于美国来说，各州、市都有自己的法律，美国总统离开本土权力很大、但在本土上权力却很小，既不能任免州长也不能任免市长，而应对公共卫生事件的权力主要却集中在州长、市长们手中，这些权力都是法律赋予的。在卫生紧急状态下只有州长才有解除封锁的权力，特朗普即便想加速复工但也只能干瞪眼，表现出来的就是州长的权力。既然总统在处理卫生事件上没有太大的权力，应对疫情是好还是差、是加分还是减分，也就都不太重要，无法左右大选的局势。
但经济方面给特朗普带来的优势还是十分次要的，虽然也重要，但却不具有决定性。
第二，拜登属于民主党，民主党却在给拜登挖坑。
在正常时期，民主党大政府、强管制的理念与美国民众的冲突还不会明显地显示出来，但疫情的爆发让民主党的理念与美国文化的冲突爆发了。
今年四月之后，随着美国疫情逐渐见顶并倾向于回落，共和党执政的州立即体现出了共和党的理念，陆续解除对百姓的封锁令（还民众以自由），并开始积极复工，重心开始转向恢复经济。但民主党主导的州却倾向于继续对民众进行封锁，延长封锁令（当倾向于对民众进行强管制的时候，这种决定就很容易做出来。一些州甚至将封锁令延迟到了6月，理由当然是为了对抗疫情），这立即与美国的文化精神爆发了剧烈的冲突，密西根州出现的事情最为典型。
密西根州州长是惠特默（下图），号称是民主党的政治新星。
疫情爆发后，她颁布了行政命令，禁止所有的公众、私人聚会，任何不被视为日常必需品的企业或商家，都被勒令关闭。这种限制措施在其它国家或许被认为是正常的，但在美国却被认为是过于严厉的。4月中旬，密西根州的四户居民和一家园林企业提起诉讼，起诉州长的抗疫行政令违宪。律师赫尔姆代表居民认为：我们认为这是过于宽泛和过度的，有一种适当的方式可以做到，而不像州长那样侵犯宪法权利。
这是对惠特默十分严厉的指控，如果多数民众都是这种意见（认为她违宪），意味着州长的权力就会自行消失。对于选举制政府来说，州长的权力是民众赋予的，民众可以随时拿走权力，而且没有丝毫的客气可言。
果然，马上就出现了立竿见影的后果，密西根州的警察反了。
5月15日底特律自由报报导，密歇根州北部的四个县的警长办公室在4月中旬发布了联合新闻稿，称惠特默已超越了她的职权，他们将不严格执行她所颁布的行政命令。这四个县包括：利勒诺县（Leelanau）、本西线（Benzie）、马尼斯蒂（Manistee）和梅森县（Mason）。他们在新闻稿中写道：“我们将根据具体情况处理每起案件，并运用常识来评估明显的侵权行为。”“我们每个人都宣誓要支持捍卫《密歇根州宪法》与美国宪法，并确保上帝赋予的权利不受到侵犯。我们认为，我们是保护公民自由的最后一道防线。”美国宪法的地位在民众心中是至高无上的，一旦被认定违宪，州长就什么都不是。
这种拒不执行州长行政令的现象不仅体现在县，也体现在州的层面上，密歇根州警察局长协会执行主任史蒂文森向底特律自由报说：大多数警察部门选择教育民众，并请民众自愿遵守，而非发出传唤或逮捕（就是说不执行州长的行政令）。
这意味着州长的行政令已经彻底丧失了权威，根本就出不了她办公室的大门，这就是民众拿走州长权力的方式。或许，等待惠特默的要么是自己主动辞职走人，要么就是被民众赶走。
现在，民主党主政的州基本都倾向于延长对民众的封锁时间、推迟复工，名义当然是为了对抗疫情。根源在于抗疫的成绩是民主党（州长）的，而延长封锁对联邦经济带来的损害，却是特朗普的责任。其实，现在的经济问题是瘟疫蔓延所带来，任何人都很难将它归结到特朗普身上，民主党似乎打错了算盘，相反延长封锁令却会导致民主党的理念与美国传统文化的冲突不断加剧，看看惠特默现在所面对的尴尬局面，估计其它民主党州的日子在未来会越来越不好过。一旦未来其它民主党州再出现类似密西根州这样的局面，对民主党就等于灾难。
在美国，自由是第一位的，民众的权力是第一位的，如果民主党依照自己的理念继续强化对民众的管制、继续推迟复工，民主党就是把自己至于美国主流文化的对立面，其结果也是注定的。至于在复工过程中，如何避免疫情继续蔓延给人们带来生命损失，那是另外一回事，这是分行业、分年龄的系统工程，是卫生官员的工作。但有一点是肯定的，任何一个国家如果长期不复工，最终都会导致整体贫困甚至大量的人口被饿死，这些次生灾害比病毒所带来的损失还要大得多。
这就是民主党给拜登挖下的坑，民主党的理念与传统美国精神的冲突在疫情爆发的过程中凸显了出来并剧烈爆发，而特朗普也愿意推波助澜，正在共同将拜登踢进坑里。
拜登，没戏！
评论