经济全球化不断深入的过程就是货币不断超发的过程，而货币不断超发就会不断恶化全球的贫富差距，这是十分经典的经济学结论。根据华经情报网2019年12月10日发表的《2019年全球及中国贫富差距分析报告》称：各国最富有的1%人口，持有的财富占社会总财富的比重都在20%以上，其中，俄罗斯超过了40%，美国达39%，印度达31%;前10%的居民持有的财富占比都在50%以上，最低的是法国，达到55%，俄罗斯、美国居然达到70%以上。
当一个社会贫富差距恶化到一定程度之后就会遇到两个无解的问题：
- 第一，贫富差距不断恶化之后，经济生活中的需求端就无法增长甚至萎缩，就会导致长期的经济萧条和不断爆发的债务危机。
- 第二，经济可以正常发展时，各国政府可以通过将自己的财政支出向困难人群倾斜来掩盖贫富差距不断恶化所带来的问题，但经济陷入长期衰退之后，财政收入就会不断收缩（或财政收入的购买力不断下降，阿根廷土耳其等国家已经陷入了这种境地），就无法对中下层人群进行救助，当越来越多的人口生存难以为继之后，这种长期积累的社会矛盾就会剧烈爆发。
这两点已经是当今世界所有国家都必须面对的问题。
最近，美国西雅图市发生了一件震惊世界的大事，部分人攻占了警察局和市政厅成立了西雅图人民公社，下图是西雅图人民公社的地盘：
西雅图地区虽然属于民主党的地盘，但非洲裔美国人却比较少，种族矛盾也不严重，所以，美国的骚乱事件充其量是成立西雅图人民公社的诱因，并不是根本原因。根本原因就在“人民公社”这四个字上，因为贫富差距大导致很多人的生活日趋艰难，而人民公社代表着社会财富的平均化，这部分人在用“人民公社”这四个字表达自己诉求。很多媒体愿意用政党的力量来解释这件事，但如果没有民众基础，即便有政党的推动也无法达到这样的目的，所以，民意基础永远是第一位的。
美国是资本主义国家，但“人民公社”这类典型的社会主义机构组织却开始出现，这就是贫富差距恶化导致的结果。
这给世界敲响了警钟，在贫富差距严重恶化的今天，要么主动对社会分配体系进行改革，以实现平均社会财富的目的，如果不能进行这样的改革，面对的就很可能是战争或革命！
这是对资本主义的巨大威胁。
对于以英国、美国为主导的英系国家来说，保护私有财产是其社会体系的核心内容之一，当私有财产得到有效的保护之后，就能最大限度地激发全社会所有人的积极性和创造性，推动生产力的不断发展，这是英系社会经济与科技可以不断进步的“火车头”。但贫富差距不断恶化又是必须要面对并解决的问题，它们一般有两种方式可供选择：第一是调整税赋标准，增加富人的税赋水平然后通过财政的转移支付补助穷人；第二就是选择战争，在战争状态下富人为了保住自己的财富，就必须支出更多的军事费用，而战争过程中会增加很多军事与经济活动，劳动者就可以获得更多的收入，最终也实现均贫富的目的。
这都是在保护私有财产的基础上对社会分配体系进行改变的手段。同时可以预知的是，既然问题已经充分暴露，英美系的资本主义必然从此开启新的变革，这就必然让未来的资本主义与今天的资本主义大不相同。
虽然欧陆国家现在也实行的是资本主义，但与英国相比却是有明显的不同，至少在人文文化的深处，劳动者的地位相对更高。
大家都知道马克思的社会主义理论诞生在德国，但却未必知道二战时期德国的执政党是德国工人党，全称是“民族社会主义德国工人党”，看到这个名字您或许有一定的感想，而巴黎公社则诞生在法国，这说明德法两国的人文文化中都更加注重劳动者的利益，当资本的利益与劳动者的利益爆发冲突时，德法具有通过国家机器（或革命）的变革以实现彻底均贫富的人文土壤和经验，这种做法当然是对私有财产制度的破坏。如果英国继续留在欧盟之中，所有的政策都会受到欧盟的牵制，当需要面对贫富差距恶化给社会带来的创伤时，德法提出的政策就很可能会动摇“私有财产神圣不可侵犯”这一基本原则，这就动摇了英国的国本，所以，英国脱欧本质上进行的是新时代的敦刻尔克大撤退！
英国脱欧过程中，在英国议会进行的的脱欧博弈也可以看出欧陆文化与英国传统文化之间的角力。
英国现首相约翰逊所在的保守党是脱欧派，代表的是英国的传统势力（或曰保守势力）。保守党的正式名称是保守与统一党，俗称托利党，是英国中间偏右的政党，也是英国历史上最悠久的政党，其演化可上溯至18世纪早期英国议会的托利党派系（建立近代英国的光荣革命发生在1694年，说明光荣革命之后不久，保守党就出现了，该党几乎与近代英国同龄），更能代表英国的传统文化和价值观，也更能体现《大宪章》的精神。以胜出选举的次数计算，保守党可谓是近代英国历史甚至世界近现代史上最成功的政党。而英国脱欧过程中的主要反对党——工党则不同，它是一个“年轻”的政党，是英国奉行社会民主主义和民主社会主义的中间偏左政党，起源于19世纪晚期，在1924年才开始第一次执政，主要代表的是城市无产阶级的利益和诉求，这个政党明显与德法两国的人文文化有更多的共鸣，也就可以理解其极力反对脱欧的立场。
经济全球化实际是资本主义大扩张的时期。这是十分明显的，现在正在进行的经济全球化，其规则主要由美国制定，资本可以在全球自由流动、就可以最大限度地实现利益最大化。这就让资本在世界上几乎处于“太上皇”的地位，不仅左右着世界各国的经济，甚至还左右着世界各国的政治，为了实现各种目的（推动经济发展是目的之一）各国政府都对国际资本礼遇有加，人们为了实现自己的欲望也肆无忌惮地（甚至不断突破传统的道德底线）追逐资本的利益。但资本主义大扩张的时期，也必然是其弊端暴露的最充分的时期，第一，有些发展中或不发达国家由于法制不健全，权力之手就会在经济生活中肆意摄取财富，占有了经济发展的绝大部分成果；第二，当资本的力量不断放大时，资本在社会财富的分配中就占有了越来越大的比例，而劳动者的劳动在社会财富分配中的地位就会越来越低（所以就看到很多人专业炒房，也有老板关厂炒房，都是资本在社会财富分配中的地位不断上升的结果）。最终的结局就是推动贫富差距快速恶化，让世界各国现行的政治体系和经济体系难以运行下去。这就是在美国这样的资本主义国家却诞生了西雅图人民公社的深层次根源！都是贫富差距严重恶化之后结出的“果实”。
以英国脱欧为标志，意味着英美为主导的资本主义正在进行大撤退，然后我们就看到了英国不断重组包括加拿大、澳大利亚、新西兰等地处海洋的英系国家的力量，提升自己在世界上的话语权，而美国则陆续撤出部分在中东内陆和欧陆的军队，英美的经营重心回到海洋之后（当然还会保留一些重点，比如以色列、印度等地），世界各国就必然会依托本身的人文文化基础解决自己因贫富差距恶化所带来的一系列社会问题，或者进行打土豪分田地、或者分中产（因为最富有的人掌握着政策制定权，它们不会分自己）、或者通过税收和财政的手段平均社会财富，等等，各家都会使出适合自己的招数。如果哪个国家没能力通过自己的方式解决问题，那就只能——走上战场！这就是历史的必然趋势。
评论