网易新闻援引国防时报报道：【美国要求中国72小时内关闭驻休斯敦总领馆】休斯顿当局证实，美国政府已要求中国政府在72小时内（即当地时间周五下午4点前）关闭驻休斯顿领事馆，并撤离所有人员。【中国驻休斯顿总领馆21日晚8时许起火】据报有纸质文件被烧毁。有目击者称，可以看到少量烟从使馆庭院中升起，并闻到纸张烧焦的味道。据悉，消防员并未入内，目前火已熄灭。
关闭休斯敦总领馆是由特朗普亲自下的令，在这种情形下，中国必然会进行对等的反击，当两国之间的外交关系走向互相驱逐使领馆的地步时，意味着外交渠道已经很难起到协调两国关系的作用，在地缘政治上擦枪走火的概率就会剧增，战争的脚步声已经清晰可闻了。
战争会以什么方式进行？这是今天必须仔细思考的问题，这也会决定我们如何做出人生的很多重大决策。
一直以来，中美之间未来要进行冷战的声音很高，真的有可能冷战吗？
冷战指的是第二次世界大战之后，以美国为首的资本主义阵营及其盟国（即西方阵营）、与以苏联为首的社会主义阵营及其卫星国（东欧集团）之间长达半个世纪的政治对抗。一般认为，冷战始于1947年美国提出的“杜鲁门主义”，结束于1991年的苏联解体。
虽然在冷战时期两个阵营之间也爆发了柏林封锁（1948年—1949年）、朝鲜战争（1950年—1953年）、第二次中东战争（1956年）、古巴导弹危机（1962年）、越南战争（1955年—1975年）、苏联-阿富汗战争（1979年—1989年）等局部冲突，但美苏之间尽量避免在战场上直接对决，而是通过长期的军备竞赛、军事结盟、科技竞赛、宣传竞赛进行对抗。虽然文化所决定的科技创造力、军备水平等都极大地影响了冷战的结果，但经济规模与发展水平、财政收入的规模与增长的速度是决定冷战天平的决定性因素之一。源于所有的军事活动都必须以充足的财政作为支撑。最典型的是里根政府的星球大战计划，最终成为拖垮苏联的重锤，而支撑这样的计划需要的是两个条件：第一是科技发展；第二是经济发展。当然，这两者之间又有必然的联系，是相辅相成的。最终由于苏联的财政体系崩溃进而导致货币汇率崩溃，成为输掉冷战的根本原因。
所以，支撑冷战的是不断壮大的经济规模，只有经济规模不断壮大才能为冷战提供足够的财政收入，才能支持冷战。
但经济规模可以实现不断膨胀的“血液”是什么？当然是充足的原油供给。一旦没有原油作为支撑，就无法支持更大的经济规模，财政收入就无法持续增长，就会输掉冷战。
所以，美苏可以进行长期冷战的前提是，美苏双方都是全球最主要的原油生产国。
现代石油历史始于1846年，当时生活在加拿大大西洋省区的亚布拉罕·季斯纳发明了从煤中提取煤油的方法。1846年即在阿塞拜疆的巴库建立了第一座现代化开采的石油油井，1861年巴库建立了世界上第一座炼油厂。当时的巴库出产世界上90%的石油。后来的斯大林格勒战役就是为夺取巴库油田而展开的。
但早期的原油开采赢家还是属于美洲。1859年8月27日爱德温·德瑞克在宾州挖到石油，引发美国第一次石油繁荣，在德克萨斯、俄克拉荷马等州大量的油田被发现和开采。此后，美国一直是世界上最大的产油国，在二战时期，美国的原油产量曾高达全球的70%，就因为有足够的原油供给，支持了其庞大的工业与军事产能，最终在二战中击败了日本和德国，所以有人形容美国是用原油淹没了日本、德国。
从上世纪60年代初开始，苏联在西伯利亚发现60余个超大型油田，石油产量突飞猛进。1975年苏联石油产量首次超过美国，成为世界第一大产油国和最大的石油出口国。
就因为美苏长期占据第一、第二大产油国的地位，让两国可以建设并维持庞大的工业体系，这样的工业体系支撑了庞大的军事机器，才能支撑双方进行长期的冷战。
中东首次发现石油是在1908年的伊朗，但中东石油的发展速度比较慢，二战之后才开始逐渐加速。美苏为了获得全球更大份额的石油资源，就让中东成为冷战过程中最残酷的战场，数次中东战争本质上都是美苏进行的代理人战争。沙特可以说是世界上最独裁最黑暗的一个政权，但却一直受到美国的庇护，根源就在石油。
或许有朋友会说，难道从海外购买石油就不能进行冷战了吗？不能。基于石油的物理化学特性，海运是最经济合理的方式。在战争状态下，破坏海洋运输是比较容易的，而守护海洋运输的成本却很高，即需方是无法长期以这种方式满足自己的需求的。再有，即便以这种方式购进了石油，这种高综合成本的石油就会极大地推高本国进行工农业活动的成本，进而导致经济萎缩。这就意味着，当一方主要依靠外购石油的时候，是无法进行长期的冷战的。
换句话说，美苏都是全球最主要的产油国，是双方可以进行冷战的基础。
基于页岩油的高速发展，今天的美国再次回到世界原油产量第一的位置，沙特依旧是美国的战略盟友，加拿大也是美国主要的贸易国，美国对原油具有一定的垄断能力，具备再次进行冷战的条件。
中国具备这样的条件吗？
2018年，中国原油产量18910万吨，进口原油46190万吨，对外依存度为71%。按桶数计算，我国国内的石油产量不到400万桶/日，每天的需求量为1280万桶/日，进口数量高达880万桶/日。在进口原油中，俄罗斯有一部分是通过管道运输（也有海运），俄罗斯原油占我国进口总量的19%，即167万桶/日，其余的进口来自沙特（15%）、安哥拉（13%）、伊拉克（12%）、阿曼、巴西、伊朗、科威特、委内瑞拉和美国。
每日所需的1280万桶原油中，有超过约750万桶需要通过海运来进口，超过了总需求的58%，现在就遇到了这样的问题：第一，在战争状态下，中国的海军有能力维护海运航线吗？第二，即便有能力维护海运航线的稳定运行，维护这样庞大的海军力量，每年需要支出多少财政支出？每桶原油的综合成本要达到多高？第三，当原油来源受限、综合成本过高之后，真实通胀有多高？经济发展还有可持续性吗？
显然，即便可以维护海运航线的稳定运行，原油的综合成本也是超高的，不足以支撑经济发展。同时，十年以内，如果说中国的海空军实力就可以在四大洋上全面压制美国、达到维护海运安全的水平，是不是有点过于乐观了？
所以中美之间进行冷战的几率等于零。
很多人一想到中美两国都有庞大的核武库，即便走向对抗就也无法进行热战，这种想法是值得商榷的。美苏之间的核武库可以互相威慑，那是没问题的，但在今天的历史条件下，中美之间的核武库却没有了相互之间的威慑力（这是今天最确定的事情），所以，完全可以忘记核武库的存在。
所以，中美对抗有可能是热战，也可能不战，但唯独不会有冷战。当然，更可能开始是先热战，掰掰手腕然后和谈……。其实这些都不重要，只要知道双方即没有冷战、也没有核战就足够了，就足以指导我们的行动。
评论