英国孤悬欧洲大陆之外（下图），长期执行大陆均势政策。当欧洲大陆各国之间处于均势时，就难以威胁到英国，这是英国建立海洋霸权、维持世界霸主地位的战略基石。
17世纪～18世纪，为了争夺欧洲霸主地位和世界殖民霸权，英国与法国进行多次战争，主要是英法七年战争，最终击败了法国,确立了世界殖民霸权。
18世纪末至19世纪初，英国先后组织和领导七次反法同盟，目的是打破拿破仑称霸欧洲的局面，最终拿破仑被流放。而一旦拿破仑称霸了欧洲大陆，英国的世界霸权就会面临很大的威胁。
19世纪上半期，沙俄向欧洲扩张，成为欧洲大陆的强国，严重影响了英国在欧洲大陆的利益。为了争夺巴尔干地区，英国联合法国在1853—1856年的克里米亚战争中打败沙俄，避免了沙俄的扩张对英国霸权的威胁。
19世纪后半期，普法矛盾激化，发生了普法战争。后因法德矛盾发展为三国同盟与法俄军事协约集团的对峙．英国保持了“光荣的孤立”。当欧陆有两个势均力敌的军事集团互相对峙时，最佳策略就是袖手旁观，做一只聪明的豹子。
19世纪末德国崛起，严重威胁英国在欧洲大陆和全球的利益。英国先后调整了与法俄的关系，形成了三国协约与以德国为核心的三国同盟对峙。并在一战中联合法俄打败德国，保证了自己世界霸主的地位。
一战后，德国战败，在欧洲安全和赔款问题上，英国却不愿法国独霸欧洲，所以在巴黎和会上反对过分削弱德国。并扶持德国提高了政治地位和经济实力。20年代，法国势力弥漫于东欧一带，英国则拒绝了法国的结盟建议。
20世纪30年代，希特勒上台，德国在欧洲扩张，英国为确保在欧洲的利益，采用了祸水东引的、纵容德国侵略苏联的绥靖政策，这也是一种平衡术。部分东方的课本中批评英国面对德国的扩张采取绥靖政策是导致二战的祸根，这只是站在自己的角度思考问题所得出的结论。从英国的传统战略来说，当时的做法并不能称错误。后来的事实也表明，苏德分裂是德国最终战败的主要根源之一。如果苏德继续联手瓜分欧洲，二战的结局或许都会改变，所以，就像历史上的很多事件一样，对绥靖主义也很难直接用“对”或“错”来定义。
英国数百年的战略用四个字既可以概括：大陆均势。
一战二战都是德国崛起的过程，当德国相对其它欧陆国家长期保持比较优势时，大陆的均势就会出现长时间倾斜，英国就只能竭尽全力参与与德国的军备竞赛（一战之前）和对德战争。二战中，英国本土遭到德国猛烈的轰炸，英国已经面临灭国的危机。与德国进行近半个世纪的争夺，对自己也造成了难以修复的国力损伤（主要是财政问题），对殖民地的控制力下降，最终让英国丢掉了世界霸主的地位。
很多人看到了德国的战败，却未看到英国也是战败者——丢掉了世界霸主地位——这是德国在欧洲崛起所造成的重大地缘结果。
事实上，如果我们看看东亚，与欧洲大陆和英国之间的关系也有相似之处。
俄罗斯、中国是陆上大国，朝鲜（韩国）是小国，而日本孤悬海外（下图）。
三个大国之中，俄罗斯或中国一旦强盛，日本的战略压力加大，与日本之间的矛盾就会加剧，战争就会到来，这在日本明治维新之后十分明显。
19世纪中后期，经过洋务运动之后的清朝国力有了很大提升，当时的北洋水师被喻为亚洲第一水师，这个称号可不算是自吹自擂，而是当时的世界霸主——英国赋予的。明治维新之后，日本的国力也迅速上升。俄罗斯在1853年至1856年的克里木战争中被英法打败之后，成了一只病熊，只能在中亚地区欺负弱小，在远东缺乏存在感。这就让清日俄三方的力量在东亚失去了均衡，清日之间的矛盾加剧，这直接引爆了1894年开启的甲午战争。在这场战争中，清朝不仅陆军遭到惨重损失（撤出了朝鲜半岛），海军甚至全军覆没。战败之后，清朝割让了澎湖和台湾，对日本不再具有威胁。
1900年八国联军进攻北京时，沙俄趁机出兵20万占领了东北，在远东的扩张势头极其强盛。而清朝处于弱势，这就让清日俄之间再次失去均衡，日俄矛盾开始突出。虽然日俄战争中清朝声明自己处于中立地位，但很多资料都显示清日之间有很多默契。最终，1904年2月8日，日本海军突袭了旅顺港内的俄舰，标志着日俄战争爆发。在这场战争中，沙俄陆军在东北遭到惨败，太平洋舰队全军覆没，波罗的海舰队和黑海舰队也遭到重创，从此沙俄又成为病熊，在远东地区对日本不再具有威胁，日俄之间又开始相安无事。
日本在东亚的策略与英国在欧洲的策略在本质上是一致的，总是瞄准强势的那一个，以维持东亚均势。但基于中俄是两个统一的大国，中俄失衡之后日本就只能自己走上战场，而日本是个岛国，资源的供给能力无法维持长时间的战争，这种战略弊端就成为日本的隐患。
日俄战争之后，清日俄三方之间、尤其是清俄之间在东亚再次恢复了相对均势，已经占领了台湾与澎湖之后的日本也不再担心太平洋和东南亚方向的威胁。看似清日俄三方开始相安无事的时候，却是朝鲜半岛不安宁的时候。
从上图可以看到，朝鲜半岛处于中日俄三方的中心地带，对于中日来说，谁占有（或左右）了半岛，谁就拥有了桥头堡，自己的国家安全就有了保证，当然对方就不那么开心了。所以，朝鲜半岛从明朝开始就成为中日之间的战场，1592年至1598年爆发了万历朝鲜战争，明朝保住了朝鲜作为自己藩属国的地位。清朝的中前期朝鲜也是自己的藩属国。这些时期的朝鲜半岛都是中国的桥头堡。但日本明治维新之后国力增强，最终在甲午海战之后夺取了对朝鲜半岛的控制权。而夺取朝鲜半岛之后的日本开始进一步窥视中国大陆，这是日本的强盛阶段，直到二战战败。二战之所以战败，就源于在亚洲的争夺中，日本过于强势，而自身的资源供给能力又无法支撑这样的扩张过程，这就让日本必须分出大量的军力来获取资源（5月29日《如松：大国决战太平洋》），而获取资源的过程中就需要严重依托海上实力（因日本是个岛国），最终被占据着海上霸权的美英所击败。到此有朋友立即就会说，美英为何要抑制日本获取资源哪？源于美英在世界上执行的也是均势战略，一旦日本在东亚和亚洲过于强势、中俄彻底失去了抵御日本的能力之后，东亚各方力量就会严重失衡，日本就会在俄罗斯方向和海上进一步扩张，也就威胁到了美英的海洋利益和苏联的生存。最终，美英与苏联联手再加上中国等亚洲国家的力量一起击败了日本。
苏联（或俄罗斯）虽然也想在朝鲜半岛发挥影响力，但却不会主动出兵占领半岛。在50年代初的朝鲜战争中，苏联可以出钱出枪，但却不愿意出兵。因为它一旦占领了朝鲜半岛，就对中日双方都形成了威胁，中日就很容易携起手来，这对苏联或俄罗斯来说并不划算。
大国博弈的精髓就是两个字：“均势”。亚洲的均衡不仅是中日俄三方的利益，也是英美的利益。同样，这世界的精髓也是“均势”两个字，就不再细说。
如今的俄罗斯国力已经严重衰落，而且欧洲方向的乌克兰和白俄罗斯还在牵扯着普京的精力，在远东地区的影响力有限。通过改开之后中国国力复苏，GDP是世界第二，综合军力快速上升，东亚就又呈现了失衡的态势，所以，中、日与俄罗斯之间的关系会趋于缓和，相反，中日之间的关系却一定会渐行渐远，源于一个处于升势的中国，日本会认为打破了地缘均衡，以传统的眼光来看，这不是日本所乐见的。
这是中国崛起之后必须要面对的地缘问题。
在中印边界争端中，俄罗斯武装印度是可以理解的，它一直都执行弱邻的政策；美国武装印度也是可以理解的，因为中印之间的力量并不均衡，它骨子里继承的也是英国的“均势”战略，还因为印度是印太战略的重要一极；为何日本也通过签订军事协议（9月10日正式签署）等手段竭尽全力支持印度？到现在也就可以理解了。因为在中国崛起周期（可称呼为后洋务运动阶段，即甲午海战之前的阶段），中日矛盾就会激化，与印度联手（互相使用军事基地）就可以获得战略主动，这是日本放出的超级大招。尤其是日本可以使用安达曼岛上印度的军事基地（下图红点是安达曼群岛），就协助印度控制了所有从非洲、中东到东亚的油轮，这是日本放出的胜负手。一旦印度在边境战败，有了日本的协助之后，是否就可以放心大胆地在安达曼群岛一带升级战争？
中俄、中日、中印、中国与东南亚诸国的矛盾都是中国崛起过程中所带来的地缘变化，矛盾的产生都有必然性，能否合理化解这些矛盾就决定中国能否顺利崛起。此时，必须在一系列矛盾中找出核心矛盾，所以在前面说过，印度就是一团乱麻中的核心，解决了与印度的矛盾、建立起与印度的良好关系就可以实现战略破局（8月5日《如松：全球聚焦印度争夺战，中国怎么办？》）。现在美国、俄罗斯、日本都在加速武装印度甚至直接协防印度，不是很清楚吗？大家都看到了印度的重要性！今天，中国必须使用一切资源与手段解决与印度之间的问题。
要从根本上化解这一系列的地缘矛盾，就必须让自己像邻居家的大哥一样，淳朴、厚道、守信、价值观分明，永远站在道义的高点上行事，此时，周边国家才会认为我们是可以信赖和依靠的对象，愿意与我们站在一起，所有的矛盾就迎刃而解！即便有个别国家采取敌视态度，只要自己团结了大多数，也可以威慑对方甚至不战而屈人之兵。当然，要牢记“忘战必危，好战必亡”的古训，只有最后迫不得已时才能出手，也必须为“道义”而不是为“利益”而战，战则必胜。——这些就是和平崛起的真实含义。
“嗷嗷叫”式的崛起一定坎坷难行，和平崛起才有光明的前途，因为和平崛起就是在告诉世界我们要与世界实现“共赢”。
中国与日本之间现在进行的一系列暗战还只是初级争夺，谁又能看到这一次中日之争的最终结局哪？
评论